Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2014 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска Грошева И. А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л
Федоров В.И. 09.05.2014 года в 07 час. 35 мин. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, г.Хабаровска в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суд Федоров В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по адресу проживания, указанным при составлении протокола об административном правонарушении. При этом, заказная корреспонденция с судебной повесткой возвращена в нераспечатанном виде по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Федоров В.И., зная о необходимости явки, судебную повестку не получил, в суд не явился. Возвращение почтового конверта с повесткой по причине истечения срока хранения, суд расценивает как намеренное уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности от явки в почтовый орган для получения повестки. В связи с чем, суд считает неявку на почтовое отделение за повесткой и неявку в судебное заседание как злоупотребление своими правами и сознательное затягивание рассмотрения дела.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Федорова В.И. не поступало.
Исходя из изложенного, в силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения.
В соответствие с п.2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении 27 ОВ № 753893 от 09.05.2014 г., протокол об отстранении от управления транспортного средства 27 АМ 300388 от 09.05.2014 г., протокол о задержании транспортного средства 27 ХА 033183 от 09.05.2014 г., протокол № 27 АК 298625 от 09.05.2014 о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 236 от 09.05.2014г., согласно которому 09.05.2014 г. у водителя установлено состояние опьянения, нахожу вину Федорова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной материалами дела.
На момент составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с данными, занесенными в них, Федоров В.И. был согласен, при этом замечаний от него не поступило. Факт нахождения Федорова В.И. в алкогольном опьянении подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, где в графе «заключение» указано «Установлено состояние опьянения».
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование, либо составленный по результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора.
Объектом инкриминируемого Федорову В.И. административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные доказательства по делу соответствуют требованиям по заполнению данных форм, противоречий не содержат, получены с соблюдением процессуальной процедуры, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, установленных при освидетельствовании Федорова В.И. не имеется.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину Федорова В.И. в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Действия Федорова В.И. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Оснований для освобождения Федорова В.И. от административной ответственности в суде не установлено.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При определении размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Также учитывается, что совершенное Федоровым В.И. административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным правонарушениям, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Федорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлечь Федорова <ФИО1> к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска Хабаровский в течение десяти суток с момента получения через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья И. А. Грошева <АДРЕС>
