Постановление от 03 июля 2014 года №5-366/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-366/2014
    Копия
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шаров Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ИСМАТОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> сотрудниками 11 батальона 1 полка ДПС в отношении водителя Исматова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3>, в 03 ч. 08 мин., на 120 км + 300м. автодороги М9 «Балтия», водитель Исматов А.Г., управляя автомашиной <АДРЕС> госномер <НОМЕР>, нарушив п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» для совершения обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости.
 
    При составлении протокола Исматов А.Г., с протоколом согласился.
 
    В судебном заседании Исматов А.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения признал. В совершении правонарушения раскаялся.
 
    Карточкой водителя подтверждается, что за последний год Исматов А.Г. 6 раз привлекался к административной ответственности.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Исматова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ наступает административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
 
    По ст.12.15 ч.4 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Приложение 2 ПДД - горизонтальная разметка 1.1  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
 
    В соответствии с п.11.4. ПДД Обгон запрещен:
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
 
    Судом установлено, что <ДАТА3>, в 03 ч. 08 мин., на 120 км + 300м. автодороги М9 «Балтия», водитель Исматов А.Г., управляя автомашиной <АДРЕС> госномер <НОМЕР>, нарушив п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» для совершения обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости.
 
    Действия Исматова А.Г. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Вина Исматова А.Г. подтверждается: его объяснением, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокацией дорожных знаков, другими материалами дела.
 
    Суд считает вину Исматова А.Г. полностью установленной и доказанной материалами дела.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, каковыми суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Исматов А.Г. привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, имеющей единый родовой объект посягательства.
 
    Вместе с тем ранее Исматов А.Г. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем суд считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.12.15 ч.4 , ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ИСМАТОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области УГИБДД ГУ МВД России МО отделение №1 МГТУ Банка РФ Москва 705, КПП 770245001 «штраф», ИНН 7703037039, р/с 40101810600000010102, л/с 04481А83650 БИК 044583001, ОКТМО 46618000, КБК 18811643000016000140, УИН 18810450140210002220.
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                        (подпись)                                               Д.В.Шаров                          
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:                       Д.В.Шаров                Секретарь:                   
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать