Постановление от 24 июля 2014 года №5-366/2014

    Дело № 5-366/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    24 июля 2014 года          г. Саров
 
    10 час. 30 мин.
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Акамсина ..., **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области ..., зарегистрированного в г. Саров по ул. ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года по главе 12 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, на иждивении несовершеннолетних детей нет, хронических заболеваний нет,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Водитель Акамсин А.И. 02 июня 2014 года, около 09 час. 00 мин. около дома № ... по пр. ... в г. Саров Нижегородской области, управляя личным автомобилем «Q.» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Акамсину А.И. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подведомственности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 1 и ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.
 
    В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Акамсину А.И. также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.
 
    При разбирательстве дела Акамсин А.И. вину в правонарушении признал и указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии 02 июня 2014 года не оспаривает. Место ДТП он оставил, т.к. проявил неосмотрительность. Он осмотрел повреждения на машине потерпевшей и счел их незначительными, достаточными для возмещения убытков в рамках 25.000 руб., при оформлении ДТП без привлечения сотрудников ОГИБДД. Он оставил записку в двери автомобиля «S.», надеясь, что владелец ему перезвонит и они решат вопрос без привлечения гос.органов, однако, ему никто не звонил более месяца. Указал на сожаление о совершенном правонарушении.
 
    Потерпевшая Ю. при разбирательстве дела, после разъяснения ей прав по ст. 25.2 КоАП РФ, показала суду, что утром 02 июня 2014 года она ушла на работу, оставив машину «S.», ей принадлежащую на парковке около дома, а когда около 12 час. возвратилась домой на обед, обнаружила, что на машине в области заднего бампера имеются значительные механические повреждения, не заметить которые при наезде невозможно. Никаких записок от виновника она на машине не обнаружила, вследствие чего вызвала сотрудников ГИБДД, которые в ходе розыскных мероприятий обнаружили лицо, причастное в повреждению ее машины- Акамсина А.И. Пояснила, что следы краски на бампере ее машины полностью соответствуют окраске кузова машины Акамсина А.И. Отметила, что несколько раз она видела во дворе дома Акамсина А.И., о причастности которого к ДТП она догадывалась, но то ни разу не попытался выйти с нею на контакт. Меру ответственности нарушителю потерпевшая оставил на усмотрение суда, пояснив, что тот не предпринимал действий, направленных к заглаживанию вреда, извинений не приносил.
 
    Изучив совокупность представленных на рассмотрение суда доказательств, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
 
    Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.
 
    П. 2.5 Правил дорожного движения РФ предписывает, что водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в виде оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года по полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Бремя доказывания вины лица, в отношении которого возбуждается дело об адм. правонарушении и сбора доказательств лежит на должностном лице, составляющем протокол об адм. правонарушении. При этом доказательства должны соответствовать требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Вина Акамсина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, не имеющем процессуальных нарушений при составлении,
 
    - рапортом ИДПС Т. об обнаружении признаков административного правонарушения,
 
    - определением о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении административного расследования,
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой автомобиль потерпевшей был припаркован у края проезжей части в условиях жилой зоны, повреждения на ее автомобиле зафиксированы в задней правой части, обращенной к проезжей части,
 
    - справкой о ДТП, согласно которой на машине Ю. имеются следующие повреждения: задний бампер, на автомобиле Акамсина А.И. зафиксированы повреждения заднего бампера, переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, передней левой двери, задней левой двери, образование повреждений на машине потерпевшей от воздействия автомобилем Акамсина А.И. не исключается, выраженность механических повреждений приводят суд к выводу, что не заметить данные повреждения водителю после столкновения невозможно, как и не заметить самого факта наезда,
 
    - объяснениями потерпевшей Ю., которая оставлял свою машину около во дворе дома без повреждений, а позднее 02 июня 2014 года обнаружила на ней механические повреждения вследствие наезда,
 
    - письменными объяснениями Акамсина А.И., который не оспаривал свою причастность к ДТП и оставление места ДТП в нарушение ПДД.
 
    - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Акамсина А.И., который при управлении ТС не учел габариты автомобиля и при движении задним ходом совершил наезд на стоявший транспорт в нарушение п. 8.6 ПДД РФ,
 
    - справкой об административных правонарушениях Акамсина А.И., согласно которой он в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ,
 
    - справкой ОГИБДД, согласно которой Акамсин А.И. имеет право управления ТС до 24.11.2019 года.
 
    Данные процессуальные документы нарушений к составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Обсудив доводы Акамсина А.И., высказанные им в свою защиту о том, что он утром 02 июня 2014 года он уехал с места ДТП, т.к. торопился оказать помощь своей жене и доставить ее в больницу для сдачи анализов, судья отмечает, что указанная им причина не может служить состоянием крайней необходимости, т.к. таковой не является. Доказательств оставления записки, адресованной потерпевшей суду не представлено, никаких действий с 02 июня 2014 года по 10 июля 2014 года, направленных на стремление нарушителя раскрыть данные о своей личности, сообщить о своей причастности к ДТП и решить вопрос с возмещением ущерба от ДТП Акамсиным А.И. совершено не было, несмотря на то, что с потерпевшей Ю. он проживает в одном жилом доме. Указанная совокупность обстоятельств приводит суд к выводу, что умысел Акамсина А.И. был направлен именно на сокрытие сведений о своей личности после оставление места ДТП в нарушении ПДД и после совершения адм. правонарушения. Факт наезда на машину «Шевроле Спарк» не прошел для нарушителя незамеченным, о чем он сообщил суду. Совокупность вышеуказанных действий прямо указывает на умысел Акамсина А.И. оставить место ДТП, участником которого он явился, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Акамсина А.И. как водителя в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, в оставлении места ДТП, участником которого он явился.
 
    Таким образом, судья находит вину Акамсина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения.
 
    К числу обстоятельств, смягчающих ответственность нарушителя судья относит его сожаление о совершенном правонарушении и раскаяние.
 
    Отягчающих ответственность нарушителя обстоятельств по делу нет, ранее имевшее нарушение от января 2013 года погашено.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность нарушителя, учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для виновного лица и полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде лишения специального права ближе к минимальной санкции, предусмотренной статьей, не применяя исключительную меру административной ответственности- арест.
 
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Акамсина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год.
 
    Водительское удостоверение на имя Акамсина А.И. у него изъять и направить для хранения в ГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области до полного отбытия им назначенного наказания.
 
    Настоящее постановление о лишении специального права исполнять по правилам ч. 1 и 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить Акамсину А.И. ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет штраф в сумме 30.000 руб., административный арест на срок до 15 суток, исключения- инвалиды 1-2 группы, несовершеннолетние, беременные женщины, военнослужащие, др. ст. 3.9 КоАП РФ, либо обязательные работы от ста до двухсот часов).
 
    Разъяснить Акамсину А.И. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС в ГИБДД МУ МВД по ЗАТО Саров (каб. № 103) не позднее 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).
 
    Разъяснить Акамсину А.И. порядок получения водительского удостоверения после истечения срока лишения права управления- в помещении ОГИБДД г. Саров (г. Саров, ул. ...) при наличии документа, удостоверяющего личность и при условии сдачи квалификационного экзамена на знание ПДД РФ.
 
    Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения лицом копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
Постановление изготовлено машинописным способом.
 
    П/П судьи Е.В. Садчиковой
 
    ...
 
    Судья          Е.В. Садчикова