Постановление от 28 июля 2014 года №5-366/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-366/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>                                                           г. <АДРЕС> Посад
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект мира, д. 184, кв. 67; сведений о месте работы не представлено,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель <ФИО2>,управляя автомобилем марки «Ниссан Х-Трайл»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, следуя  в районе участка <НОМЕР> СНТ «ОКБА» в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), <ДАТА3>  в 23 часа 30 минут, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судебной повесткой, которую получил лично  (л.д. 4). Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    При таких обстоятельствах, суд  признаёт <ФИО2> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, а причины его неявки  в суд неуважительными, и считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  (в редакции от <ДАТА5> <НОМЕР>)  основанием  привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА6>, составленному в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д.5). При этом суд принимает во внимание, что <ФИО2> в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении никаких доводов и возражений относительно вменяемого ему правонарушения не привел (л.д.5);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ЕВ 147155 от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 23 часа 20 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, СНТ «ОКБА», участок <НОМЕР>,  водитель <ФИО2>,  управлявший автомобилем марки «Ниссан Х-Трайл»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления транспортным средством стало наличие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с обнаружением таких признаков опьянения, как -  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6);
 
    - актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО2>, обнаруживая признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, <ДАТА6> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем заявил сотруднику полиции (л.д.7);
 
    - протоколом  50 <НОМЕР> от  <ДАТА7> о  направлении   <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого  послужил отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него таких признаков опьянения, как -  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно протоколу, <ФИО2>  в присутствии двух понятых в 23 часа 30 минут  <ДАТА6> заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделав соответствующую запись «отказываюсь», и, удостоверив её своей подписью. Понятые  своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило  (л.д. 8); 
 
    - протоколом  о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА7>  - автомобиля марки  «Ниссан Х-Трайл»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с составлением в отношении водителя  <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ (л.д.9). Указанный автомобиль был передан на спецстоянку на основании акта  (л.д. 10).
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства <ДАТА8> <НОМЕР>, суд  считает законным направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2>  находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него таких признаков опьянения, как -  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.  Не выполнение <ФИО2> законного требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства,  суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.11).
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде наложения  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26. ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления  в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по <АДРЕС> району); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705; р/счет  40101810600000010102; БИК <НОМЕР> ОКТМО 46615000; КБК 18811630020016000140.  Наименование платежа:  Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД). 
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 230 судебный участок (Московская область, город <АДРЕС> Посад, ул. <АДРЕС> Силина, <АДРЕС>. 
 
    Водительское удостоверение подлежит сдаче <ФИО2> в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Посад, ул. <АДРЕС>, д. 11-б).
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней через мирового судью 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
Мировой судья                                                                         <ФИО1>