Постановление от 31 июля 2014 года №5-366/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 366/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 июля 2014 года                                                            г. Белорецк РБ, ул. Точисского, 23-1.
 
    Суд в составе председательствующего
 
    мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Белорецк, Республики Башкортостан - С.И. Будуева, Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Белорецк Республики Башкортостан,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении                  Кучина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>привлекающейся к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 и 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол в отношении Кучина <ФИО>., директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том, что при рассмотрении информации, поступившей из Федерального агентства связи о нарушениях обязательных требований в области связи на объекте связи, принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружено нарушение, а именно: п. 11 условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией <НОМЕР>, установленных Постановлением РФ от  <ДАТА3> <НОМЕР> «утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий», п. 1 ст. 46 ФЗ РФ «О связи» от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также требований Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания», утвержденного Приказом Минкомсвязи РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> - директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кучин <ФИО>. допустил не предоставление сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2014 года - в Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания по установленной форме, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.  
 
               Кучин <ФИО>., на судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> в 09.00 часов, не явился.
 
     В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
              Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации             от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции   Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).    
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой, об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 40).
 
    Кучин <ФИО>., о месте и времени рассмотрения дела назначенного на <ДАТА6> в 09.00 часов, извещался телефонограммой, которую получил лично - <ДАТА10>     
 
              Кучин <ФИО>., знает, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём свидетельствуют его подписи в указанном протоколе, кроме того, протокол получил.               
 
               При таких обстоятельствах, суд считает, Кучин <ФИО>., о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств о не рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежит рассмотрению, в отсутствие указанного лица.   
 
               Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что виновность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> как должностного лица, в совершении данного административного правонарушения доказана: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА11> года; копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении и запросе о предоставлении сведений от <ДАТА12>, копией письма  Федерального агентства связи от <ДАТА13> с приложениями, копией лицензии          <НОМЕР>, копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА14>, копией свидетельства о регистрации юридического лица от <ДАТА15>, формы расчета базы обязательных отчислений за 1, 2 квартал 2014 года, копией приказа <НОМЕР>-к от <ДАТА16>, копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА17> 
 
    При назначении наказания Кучину <ФИО>. суд учитывает данные личности имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Привлечь директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кучина <ФИО1> к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа за правонарушение в области связи, информационных технологий и массовых коммуникаций:
 
    Получатель УФК по Республике Башкортостан (Управление Роскомнадзора по РБ), ИНН получателя: 0278103383, КПП 027801001; счет получателя: 40 10 18 101 000 000 10001; банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России г.Уфа, БИК 048073001,корсчета нет;
 
    код дохода бюджета: 096 116 90040 04 6000 140; код ОКТМО 80701000, назначение платежа: административный штраф по постановлению.
 
 
    Штраф в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд в течение         10 суток через мирового судью.
 
 
                  На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 1 судебного района г. Белорецк, РБ с удалением персональных данных.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                          С.И. Будуев.
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Согласовано                                                                                                                С.И. Будуев