Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-366/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е.(г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, к. 902), при секретаре Палагиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Рахметуллина Р.Р.,<ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Рахметуллин Р.Р. выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении при следующих обстоятельствах. 03 июня 2014 года в 09 часов 27 минут Рахметуллин Р.Р. управлялтранспортным средством - автомобилем Газель 27750 н/з <НОМЕР> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> и был остановлен сотрудником ДПС в связи с тем, что в указанном месте водитель в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требование знака -5.11 «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», выехал на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рахметуллин Р.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайств от него об отложении судебного заседания не поступило. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая данное положение закона, а также то, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и, принимая во внимание, что судом были приняты необходимые меры для извещения Рахметуллина Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Рахметуллина Р.Р. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что в действиях Рахметуллина Р.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 г. №252-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысячрублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения Рахметуллиным Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2014 г. 64 АР 390349, согласно которому Рахметуллин Р.Р. управлялтранспортным средством - автомобилем Газель 27750 н/з <НОМЕР> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> и был остановлен сотрудником ДПС в связи с тем, что в указанном месте водитель в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требование знака -5.11 «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», выехал на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении (л.д.4). Данные, изложенные в протоколе, также полностью подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, которая отражает положение транспортного средства на проезжей части, наличие на ней знака 5.11 ПДД РФ (л.д.5). Также совершение Рахметуллиным Р.Р. правонарушения подтверждается рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, в котором им сообщаются обстоятельства выявления и фиксации совершённого Рахметуллиным Р.Р. правонарушения (л.д. 5- оборот). Представленный протокол и другие материалы составлены в соответствиис требованиями закона, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Рахметуллина Р.Р. в совершении указанного административного правонарушения. Действия Рахметуллина Р.Р. суд квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 г. №252-ФЗ) как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Из представленных материалов усматривается, что Рахметуллин Р.Р. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение. Оснований переквалификации содеянного, прекращения производства по делу, судом не установлено. При назначении Рахметуллину Р.Р. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что цели наказания в отношении Рахметуллина Р.Р. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 г. №252-ФЗ).На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рахметуллина Р.Р.,<ДАТА2> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 г. №252-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области, код подразделения 099), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ИНН 64550104992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, штраф ГИБДД по протоколу 64 АР 390349 от 03.06.2014 г. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Е.Леднева
