Постановление от 18 августа 2014 года №5-366/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Бийска Алтайского края
 
659316, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2, каб. 508
 
    
 
    Дело № 5-366/2014
 
>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Бийск 18 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению
 
    Бускина <ФИО1>, <ДАТА2>
 
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> установлено, что в период <ДАТА><ДАТА> <ФИО3>, не являясь индивидуальным предпринимателем, во дворе дома <АДРЕС> осуществлял деятельность по заготовке лома цветных металлов (1 кг. меди по цене 200 руб.), не связанную с извлечением прибыли, на безвозмездной основе, с целью последующей переработки, не имея лицензии, в нарушение ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов».
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ходатайств и замечаний по содержанию указанного протокола от <ФИО3> не поступало.
 
    В своем письменном объяснении <ФИО3> указал, что индивидуальным предпринимателем не является, на земельном участке <АДРЕС> принимает лом металлов для собственных нужд с января 2014 по настоящее время.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3>, в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства совершения указанного административного правонарушения, ходатайств не заявил.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1000 рублей; на должностных лиц - от 30000 до 50000 рублей или дисквалификацию на срок от 1 года до 3 лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 30000 до 40000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток; на юридических лиц - от 170000 до 250000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
 
    Как следует из буквального толкования приведенной нормы, она предусматривает ответственность за осуществление деятельности, подлежащей лицензированию, в отсутствие лицензии.
 
    Необходимость лицензирования деятельности по приему и хранению лома черных и цветных металлов предусмотрена Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности». В соответствии с п. 34 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов подлежит лицензированию. Порядок лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением реализации лома черных и цветных металлов, образовавшегося у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в процессе собственного производства, регламентирован Положением о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Положение). Лицензирование указанной деятельности осуществляют уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Согласно п. 4 Положения "заготовкой" является приобретение лома черных и (или) цветных металлов у юридических и физических лиц на возмездной или безвозмездной основе и транспортирование его к месту хранения, переработки и (или) реализации; "хранением" является содержание заготовленного лома черных и (или) цветных металлов с целью последующей переработки и (или) реализации; "переработкой" являются процессы сортировки, отбора, измельчения, резки, разделки, прессования и брикетирования лома черных и (или) цветных металлов; "реализацией" является отчуждение лома черных и (или) цветных металлов на возмездной или безвозмездной основе.
 
    В соответствии с п. 4 Положения вышеуказанная деятельность Бускина А.И. квалифицируется как заготовка лома цветных металлов.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Бускина А.И. в совершении им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), согласно которому <ФИО3> в период <ДАТА><ДАТА> <ФИО3>, не являясь индивидуальным предпринимателем, во дворе дома <АДРЕС> осуществлял деятельность по заготовке лома цветных металлов, не связанную с извлечением прибыли, на безвозмездной основе, с целью последующей переработки, не имея лицензии, в нарушение в нарушение федерального законодательства о лицензировании;
 
    - рапортом дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «<АДРЕС> (л.д. 2);
 
    - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> (л.д. 4);
 
    - объяснением Бускина А.И. (л.д. 7);
 
    - объяснением <ФИО4> (л.д. 6), продавшего <ФИО3> <ДАТА4> лом цветного метала: 1 кг. меди по цене 200 руб.;
 
    - протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА4> (л.д. 5);
 
    - справкой о том, что <ФИО3> в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д. 9);
 
    - признанием вины <ФИО5>
 
    Процессуальных нарушений со стороны сотрудников полиции при оформлении административного материала в отношении Бускина А.И., которые могут повлиять на выводы о виновности либо невиновности последнего в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, не выявлены, оснований признавать имеющиеся в деле документы, в т.ч. протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, недопустимыми доказательствами, не имеется.
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ: осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без лицензии, если такая лицензия обязательна.
 
    Срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, не истек.
 
    <ФИО3> совершил нарушение установленного порядка управления.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим вину Бускина А.И., суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим вину Бускина А.И., суд признает и учитывает повторное совершение им тождественного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Бускина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Бийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Расчетный счет для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России  по Алтайскому краю) Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК банка получателя: 040173001 Счет получателя: № 40101810100000010001; ИНН получателя: 2224011531, ОКТМО: 01 701 000, КПП: 220401001, КБК: 18811690040046000140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия платежного документа об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска по адресу: г. Бийск, ул. Социалистическая 5/2 каб. 505. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительномпорядке. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         И.Г. Овчаренко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать