Постановление от 29 июля 2014 года №5-366/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-366/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 июля 2014 года                                                            г.Мытищи, Московской области                                                                                                  
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-366/14 в отношении Автономной некоммерческой организации начального профессионального и дополнительного образования «Учебный центр «Автопилот» (сокращенное наименование согласно Устава АНО НПОДО «УЦ «Автопилот»), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, дата регистрации в ЕГРЮЛ <ДАТА2>,  ОГРН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ст. 19.5 ч. 1   КРФоАП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    АНО НПОДО «УЦ «Автопилот», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> не выполнило в установленный законом срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенное начальником ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> об устранении нарушений законодательства в срок до <ДАТА4>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.
 
    В судебном заседании представитель АНО НПОДО «УЦ «Автопилот» по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину юридического лица в совершении указанного административного правонарушения признала, указав, что АНО НПОДО «УЦ «Автопилот» не успели провести в указанный в предписании срок сверку по нарушениям водителями ПДД РФ, в связи с чем исполнили предписание частично.
 
    Вина АНО НПОДО «УЦ «Автопилот» в совершении данного административного  правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении 50 АН <НОМЕР>,   составленным <ДАТА5> уполномоченным должностным лицом в отношении АНО НПОДО «УЦ «Автопилот» по ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 3);
 
                - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, вынесенным в адрес АНО НПОДО «УЦ «Автопилот», в котором юридическому лицу предлагается: 1) обеспечить эксплуатации транспортного средства Рено Логан г/н <НОМЕР> в технически исправном состоянии; 2) организовать ведение журналов нарушений ПДД и учета ДТП, а также проводить ежемесячную сверку с ГИБДД по совершенным ДТП и нарушениям ПДД водителями, в срок до <ДАТА4> (л.д. 22);
 
                - письмом заместителя директора АНО НПОДО «УЦ «Автопилот» от <ДАТА7>, адресованным в ответ на предписание в ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что второй пункт предписания находится в стадии исполнения, то есть не исполнен в установленный в предписании срок (л.д. 21).   
 
                 Таким образом, давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КРФоАП, и достаточными для признания доказанной вины АНО НПОДО «УЦ «Автопилот» в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, в связи с чем действия АНО НПОДО «УЦ «Автопилот» суд квалифицирует по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП.
 
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
                С учетом изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КРФоАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    АНО НПОДО «УЦ «Автопилот» признать виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»), л/с 04481055180;
 
    наименование банка получателя платежа - Отделение 1 г. Москва; 
 
    БИК 044583001;
 
    номер счета получателя платежа № 401 018 106 000 000 101 02;
 
    ИНН 502 902 9964, КПП 502 901 001, ОКТМО 46634000;
 
    КБК 18811630020016000140; УИН 18810450142110008767.
 
    Наименование платежа: штраф,  наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области,  в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             И.С. Кулькова