Постановление от 16 июня 2014 года №5-366/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-366/2014
    Дело № 5- 366/14 год «уч. 72»
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         г. Клин Московской области                                                                     «16» июня 2014 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., при секретаре Глуховой-Кравчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Матвеенко Д.М., /дата/ годарождения, /данные удалены/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         /дата/ года в /время/ час. на /расстояние/ м автодороги /название/, водитель Матвеенко Д.М. управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами. Своими действиями Матвеенко Д.М. нарушил п. п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Матвеенко Д.М. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что с вечера /дата/ г. и до /время/ час. утра /дата/ г. выпивал в компании. Утром поехал из /адрес/ в /адрес/, в районе поворота на /адрес/ совершил ДТП и съехал на обочину, потом подъехали сотрудниками ДПС. Пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как не имело смысла, действительно выпил «виски». Понятые были. Лишен права управления транспортными средствами.
 
         Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
         Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Вина Матвеенко Д.М. в совершении правонарушения помимо его собственных показаний полностью подтвердилась материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении из которого усматривается, что /дата/ года в /время/ час. Матвеенко Д.М. на /расстояние/ м автодороги /название/ управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и зафиксирован факт отказа Матвеенко Д.М. от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, у Матвеенко Д.М. имели место признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства»
 
    - актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;
 
    - протоколом о доставлении;
 
    - протоколом об административном задержании;
 
    - рапортом инспектора ДПС Л.;
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № /номер/ Солнечногорского судебного района Московской области от /дата/ г., согласно которому Матвеенко Д.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишеня права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу /дата/ г.;
 
    - карточкой водителя..
 
         Не доверять представленным в деле документам у суда нет оснований.
 
         Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для установления значимых по делу обстоятельств и вины Матвеенко Д.М. во вменяемом ему правонарушении.
 
          Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Матвеенко Д.М. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
 
         Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
         Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Матвеенко Д.М. вину признал, раскаялся в содеянном, /смягчающие обстоятельства/.
 
         Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что Матвеенко Д.М. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.26 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Матвеенко Д.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
         В срок отбывания наказания Матвеенко Д.М. зачесть срок административного задержания, срок отбывания наказания исчислять с /дата/ года с /время/ час.
 
         Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                   подпись                                            С.Е. Сыначева