Постановление от 16 июня 2014 года №5-366/2014

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                                                                                                                                              Дело № 5-366/14
 
 
    «16» июня 2014 г.                                                                                                                 г. Уфа
 
 
           Суд:  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г. Уфы РБ Шарафутдинова Р.Г. (г.Уфа, ул.Менделеева, 116/1),
 
    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении Асьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС> Якутия, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района ГО г. Уфа РБ, в течение года за совершение однородного правонарушения не привлекался к административной ответственности проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Асьянов Р. Н. привлекается к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
             <ДАТА3> в 11.00 ч.  по результатам внепланового мероприятия  по надзору   в отношении субъектов защиты многоквартирных жилых домов используемых Открытым акционерным обществом «Управление жилищного хозяйства <АДРЕС> района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по адресам: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 11/1, 11/2, 11/3 было установлено, что не выполнено в установленный срок (срок исполнения - <ДАТА5>) предписание <НОМЕР>  по устранению нарушений требований пожарной безопасности  от <ДАТА4>   выданного государственным инспектором г. <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО2> пункты<НОМЕР>,48,49,50.
 
               В результате чего инженер ОТЭЖ ОАО УЖХ <АДРЕС> района ГО г. Уфа РБ <ФИО3>, как ответственный  за пожарную безопасность, совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
               В судебном заседании <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - в материалах дела имеется обязательство о явке, подписанное <ФИО4> Р. Н. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает неявку лица привлекаемого к административной ответственности, неуважительной. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред. от 25.06.2006 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
             Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях должностного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    В результате   внеплановой проверки проведенной  государственным инспектором г. <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО5> установлено, что пункты<НОМЕР>,48,49,50   предписания <НОМЕР>  по устранению нарушений требований пожарной безопасности  от <ДАТА4>   выданного государственным инспектором г. <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО2>  в срок до <ДАТА5> остались не выполненными. 
 
    Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>   Директора ОАО УЖХ <ФИО6> ответственным за пожарную безопасность по жилым домам <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> назначен инженер ОТЭЖ <ФИО3> Р.Н..
 
               Согласно ч. 1 ст. 38 ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
 
                Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации. В силу п. 10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.
 
               Согласно Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (далее - Правила) требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее - граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
 
                В суде установлено, что требование ФЗ «О пожарной безопасности исполнено не надлежащим образом.
 
      Факт совершения  административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №859 от  <ДАТА3>, составленным в соответствии с требования ст.28.2 КоАП РФ, предписанием <НОМЕР>  от <ДАТА4>, актом проверки № 535 от <ДАТА3> 
 
              При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
             Санкция статьи предусматривает наказание на должностных лиц в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
 
              При назначении наказания мировой судья, учитывает, что ранее Асьянов Р. Н. не привлекался  к административной ответственности.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
               Асьянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.12  ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 рублей в доход государства.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы черезмирового судью.
 
    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
 
 
 
         Мировой судья:_____________________________________________Р.Г. Шарафутдинов