Постановление от 27 мая 2014 года №5-366/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Нюрба                                                                                              27 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении гражданина
 
    <Лабашевой-андреевой С.Н.1>, <ДАТА2>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, гр.  <Андреева С.Н.2>, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР>, <ДАТА4>  в 23 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, г. Нюрба, будучи лишенной, права управления транспортными средствами.
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 
    Представитель ОГИБДД по Нюрбинскому району <Федоров Г.И.3> представленный материал поддержал, просил назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом пояснил, что при составлении административного материала <ФИО1> представилась как «<ФИО2> водительское удостоверение выдано на «<ФИО2> С.Н.», поэтому материал составлен на нее, как на «<ФИО2> С.Н.». Об изменении фамилии она не сообщала. Узнал об этом только сегодня на заседании суда. Просит признать данное обстоятельство технической ошибкой. 
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась и пояснила суду, что после лишения прав, вступила в брак и сменила фамилию на «<ФИО5>.  Сотрудникам ГАИ представилась как «<ФИО2>, паспорта с собой не было. В водительском удостоверении она записана как  «<ФИО2>.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит  к следующему.
 
    Материалы административного дела в отношении <ФИО1> С.Н. оформлены на «<ФИО2>, так-как в водительском удостоверении она носит фамилию «<ФИО2>, а также инспектору ОГИБДД она представилась «<ФИО2>, в связи с этим суд признает указанные недостатки, технической ошибкой.  
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Судом установлено, <ДАТА5> в 23 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, г. Нюрба гр. <ФИО1>, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР>, будучи лишенной, права управления транспортными средствами.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района от <ДАТА6> <Андреева С.Н.2> была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    Вина <ФИО1> С.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, списком нарушений, постановлением о назначении наказания, а также пояснением самой <ФИО1> С.Н.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают <ФИО1> С.Н. в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> С.Н., суд считает полное признание ей вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1> С.Н., судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение представителя ОГИБДД и считает целесообразным применить наказание в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> Снежану Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФи подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>рублей.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по РС (Я) (МВД  по РС (Я))                         Наименование платежа: штраф ГИБДД
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>                       ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России
 
    <НОМЕР> счета получателя:  40101810100000010002     БИК <НОМЕР> КБК 18811630000010000140
 
    <НОМЕР> кор./с банка получателя платежа: 18811630030016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС (Я) через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Д.Е.Охлопков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать