Определение от 13 мая 2014 года №5-366/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                       <ДАТА1>                                                                                                       
 
          Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Липнягова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Липнягова Д.А., привлекаемого к административной ответственности  по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    В силу п. 23.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
 
    Согласно справке инспектора направления по ИАЗ ГИБДД ОМВД России <*****>, Липнягов Д.А. <ДАТА5> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <*****>.
 
    <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <*****>.
 
       Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Учитывая, что Липнягов Д.А. лишен права управления транспортным средством и к нему может быть применено административное наказание только в виде административного ареста, принимая во внимание, что при направлении административного материла Липнягов Д.А. в судебное заседание  доставлен не был, суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган составивший протокол, поскольку данное обстоятельство нарушит сроки и повлечет за собой невозможность рассмотрения дела.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Липнягова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ начальнику ОГИБДД МО МВД России <*****>, для  устранения недостатков.
 
    На определение может быть подана жалоба в Усть-Абаканский районный суд в течение 10 дней с момента получения, через мирового судью вынесшего определение.
 
 
    Мировой  судья                                                                                           Т.В. Овчарук