Определение от 07 июля 2014 года №5-366/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-366/2014
                                                                                                       Дело № 5-366/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ07 июля 2014 года г. СергиевПосад
 
    Мировой судья  227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кузьмичева ********1, ********2 рождения, уроженца г. ****** области, зарегистрированного по адресу: ******
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В адрес мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении от 31 мая 2014 года в отношении Кузьмичева М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из представленного протокола от 31.05.2014 года усматривается, что Кузьмичеву М.В. вменяетсясовершение неуплаты административного штрафа, наложенного постановлением  ************ по ст. 20.21 КоАП РФ в размере 550 рублей, в срок установленный законом. Однако в материалах дела отсутствует копия постановления ************ о наложение на Кузьмичева М.В. административного штрафа в размере 550 рублей за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Отсутствие копии постановления ************ о наложение на Кузьмичева М.В. административного штрафа в размере 550 рублей за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ не позволяет суду по существу рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кузьмичева М.В. о привлечении его к административной ответственности по ст.  20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Кузьмичева М.В. подлежит возвращению для устранения неполноты представленных материалов органу его составившему.С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении от 31 мая 2014 года, составленный в отношении Кузьмичева ********1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  со всеми приложенными документами возвратить в УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области для устранения неполноты представленных материалов.
 
 
Мировой судья                                                          Н.В. Рацинис