Постановление от 24 апреля 2013 года №5-366/2013г.

    дело № 5-366/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Москва                                                                                                                              24 апреля 2013 г.
 
    Судья Хорошевского районного суда г.Москвы Аганина В.В. (г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (К РФ об АП) в отношении Корниловой Е.М., 00.00.0000 рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
 
    Личность удостоверена по паспорту.
 
    Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Отводов нет. Ходатайств нет. Защитник не нужен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14 ноября 2012 г. в 14 час. 00 мин. Корнилова Е.М., управляя транспортным средством-автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовала по <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес> в районе <адрес> в <адрес> не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода, и причинила ей, согласно заключению №, вред здоровью средней тяжести, чем нарушила п. 14. 1 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Корнилова Е.М. не оспаривала факта совершения ею административного правонарушения и своей вины, виновной себя признала в полном объеме, принесла свои извинения потерпевшей, звонила в больницу, интересовалась здоровьем и предлагала помощь.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, указал, что наказание оставляет на усмотрение суда, подтвердила, что Корнилова Е.М. действительно звонила, когда она лежала в больнице.
 
    Изложенные факты подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом в судебном заседании.
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам по делу.
 
    При определении вида и размера назначения наказания Корниловой Е.М., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица-Корниловой Е.М., которая имеет постоянное место работы, ранее не привлекалась к административной ответственности, признание ей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ФИО1 о наказании, и полагает правильным и целесообразным назначить Корниловой Е.М. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Корнилову Е.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН №, КПП №, р/сч № в отделение № Московского ГТУ Банка России г. Москвы №, БИК № ОКАТО № Код БК № л/с №.
 
    Разъяснить Корниловой Е.Б. последствия, предусмотренные ст. 20.25 К РФ об АП, в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья                                                                               В.В. Аганина