Постановление от 07 июня 2013 года №5-366/2013

Решение по административному делу
                                               Дело № 5-366/48-13
 
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     г. Якутск.                                                                                                             07 июня 2013 г.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска  Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., единолично, с участием    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дейтина <ФИО1>, представителя Климовой Т.С., действующей на основании доверенности от 08.05.2013 г., представителя ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Каурова М.Е., действующего на основании доверенности  от 19.12.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    Дейтина <ФИО1>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Дейтин И.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным  номером <НОМЕР> на <АДРЕС> с признаками состояния алкогольного опьянения и не выполнил законного требования законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                В судебном  заседании Дейтин И.В. вину не признал, пояснил суду, что отказался от освидетельствования, так как спешил. Спиртное не употреблял, понятые при составлении протокола об административном правонарушении не участвовали.  
 
                Свидетель <ФИО2>, указав, что с Дейтиным И.В. незнаком,  пояснил суду, что <ДАТА6> в остановили инспекторы ГИБДД, попросили принять участие в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого Дейтину И.В. предложили пройти освидетельствование, с чем он согласился, результат вышел положительный, Дейтин И.В. с результатом не согласился. В связи с чем, инспекторы ДПС предложили ему проехать в наркологию для проведения медицинского освидетельствования, на что Дейтин И.В. также отказался, почему не объяснил.
 
                Представитель  Кауров М.Е., действующий на основании доверенности  от 19.12.2012 г.,  пояснил суду, что оснований для  прекращения производства по делу об  административном правонарушении  не имеется,  все  процессуальные  документы  заполнены в присутствии двух понятых,  факт  управления  транспортного  средства Дейтиным И.В. зафиксирован  рапортами сотрудниками полиции <ФИО3> и <ФИО4>.
 
    Выслушав пояснения участников  производства по делу об административном правонарушении, доводы представителя Климовой Т.С., полгавшей на прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, изучив материалы дела, суд находит следующее.
 
                Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
                Лицо, которое управляет транспортным средством  соответствующего вида, и в отношении  которого  имеются  достаточные  основания полагать, что это лицо  находится  в состоянии  опьянения, подлежит  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии  с  ч.6  ст. 27.12 КоАП РФ.
 
                Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление  его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование  на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются  в порядке, установленном  Правительством  РФ.
 
                В соответствии  со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием  опьянения    следует понимать  наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством  РФ, а равно совокупность  нарушений  физических или психических функций  человека вследствие  употребления  вызывающих опьянение веществ.
 
                Основанием полагать, что  водитель  Дейтин И.В. <ДАТА6>   <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. находился  в состоянии  алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха  алкоголя изо рта, что согласуется  с п. 3 Правил  освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от26 июня 2008 г. № 475., на основании чего, ДейтинИ.В. протоколом 14 БР019149 от <ДАТА6>. был отстраненот управления транспортным  средством   <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным  номером <НОМЕР>. ОсвидетельствованиеДейтина И.В. на состояние алкогольного  опьянения проведено  должностным  лицо,  которому  предоставлено  право  государственного надзора  и контроля  за безопасностью  движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии  двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица,которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. ОсвидетельствованиеДейтина И.В. состояние  алкогольного  опьянения  проведено сотрудником ОБДПС ГИБДД с использованием технического  средства  измерения —  «Алкотест Драгер-6810», заводской номер прибора ARDА - 0729, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования лица,которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Портативный анализатор концентрации паровэталона  в выдыхаемом  воздухе  «Алкотест Драгер-6810» входит  в перечень  основных технических средств, используемых в деятельности  Госавтоинспекции для обеспечения  доказательств  по делу об административных правонарушениях. Согласно акту освидетельствования насостояние алкогольного опьянения 14 БР 004825 от <ДАТА6>  концентрация  абсолютного этилового  спирта  в выдыхаемом воздухе у Дейтина И.В. составила  -  0,64  мг/л, с чем  он  не согласился, в связи с чем, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР 015899, где Дейтин И.В. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых. Отказ от прохождения медицинскогоосвидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 БР 015899 от <ДАТА6>, в 23 час. 27 мин. Кроме того факт совершенияДейтиным И.В. административного правонарушения подтверждаетсяследующими доказательствами: протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, бумажным чеком, рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД <ФИО3> и <ФИО5>, показанием свидетеля <ФИО6>
 
                Указанные  доказательства суд оценивает в совокупности  с другими материалами  дела об  административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, судусматривает в действии Дейтина И.В. состав  правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы представителяКлимовой Т.С. и Дейтина И.В. о том, что Дейтин И.В. был трезвый, понятые не участвовали при составлении материала, - опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, показаниием свидетеля <ФИО6> и рапортами сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО5>
 
                Показания свидетеля <ФИО6> последовательны, логичны и согласуются с материалами дела. К показаниямДейтина И.В. суд относится критически. При назначении наказания судучитывает характер совершенного  правонарушения,  смягчающие и отягчающие  обстоятельства дела,  личность  лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его имущественное положение. Отягчающим обстоятельством суд признаетнеоднократность совершенных правонарушений в области ПДД. Смягчающих обстоятельств суд поделу не находит. При определении размера наказаниясуд учитывает отягчающее обстоятельство. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Дейтина <ФИО1> виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток  через мирового судью со дня окончательного изготовления. Мировой судьяА.П.Васильева.
 
 
 
 
                Изготовлено: 08.06.2013 г.