Постановление от 12 апреля 2013 года №5-366/2013

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 5-366/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    №5-366/2013 года
 
    12 апреля 2013 года
 
    Хостинский районный суд г. Сочи в составе:
 
    Судьи                                                       ДИДИК О. А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности
 
    МИРИЕВА Ф.М.О., родившегося <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
        11 апреля 2013 года в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Мириева Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение им мелкого хулиганства.
 
        Данное административное дело в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.
 
        В настоящем судебном заседании привлекаемое лицо, признав свои действия пояснил, что, 11 апреля 2013 года он находился в группе знакомых ребят, действительно, в районе дома <адрес>, они отдыхали, горел костер, жарили шашлыки и употребляли спиртное. Между ним и парнем по имени Д. возникла ссора, при чем этот парень оскорблял его нецензурной бранью. Они действительно оба кричали и толкались.
 
        Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что Мириев Ф. допустил нарушение общественного порядка, проявив при этом явное неуважение к общепринятым нормам поведения и обществу в целом.
 
        Как следует из объяснений работников полиции, прибывших по сообщению граждан в указанное место, а также из объяснений гр. Г., В. следует, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Мириев Ф., громко кричал, выражался нецензурной бранью и на замечания не реагировал.
 
        При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.
 
        Таким образом суд усматривает в действиях Мириева Ф. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью.
 
        Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, и при этом    суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста. Иное наказание, в том числе штраф, фактически явиться неисполнимым, так как Мириев Ф. нигде не работает, является гражданином иностранного государства, в силу чего иное наказание, будучи неисполненным, не достигнет своих целей.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        МИРИЕВА Ф.М.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
 
        Срок отбытия наказания исчислять с 11 апреля 2013 года.
 
        Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд.
 
        Судья                                                                                                 Дидик О.А.
 
        Постановление отпечатано в совещательной комнате.
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать