Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-366/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 366/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2013 г. г. Уфа
ул. Таллинская, 23
Мировой судья судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Климова З.К.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении
в отношении Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Козлов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА3> в 09.40 час. на улице <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Козлов <ФИО> в судебное заседание не явился, в его адрес направлялась повестка заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от Козлова <ФИО> не поступало, судебное извещение возвращено в суд с пометкой о том, что адресат по указанному адресу - РБ г. Уфа, ул. <АДРЕС>, 198 - 56 - не проживает.
В соответствии п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Учитывая то, что Козлов <ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении сообщил сотруднику ГИБДД данные о своем месте жительства, а именно указал адрес проживания <АДРЕС>, а также учитывая, что, будучи осведомлен о том, что административное дело в отношении него будет рассматриваться в мировом суде по месту совершения правонарушения, не сообщил суду данные об изменении фактического места проживания, воспрепятствовав надлежащему извещению, судья считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Козлова <ФИО> доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что Козлов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Освидетельствование Козлова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 475.
Из разъяснений постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 18, от 9 февраля 2012 г. № 2), следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Факт управления Козловым <ФИО> <ДАТА3> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА11> в 09.40 час. на улице <АДРЕС> <ФИО> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА12> в 09.45 час. Козлов <ФИО> в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления транспортным средством по подозрению на управление транспортным средством в нетрезвом состоянии;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, где указано, что акт составлен в присутствии понятых, при этом согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор ПРО 100 комби», наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,522 мг/л. Козлов <ФИО> согласился с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись в акте;
- рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.
Действия Козлова <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Изъятое водительское удостоверение Козлова <ФИО1> направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа РБ для исполнения по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа РБ.
Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья З.К. Климова
