Постановление от 04 июня 2013 года №5-366/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-366/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-366-13 Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г.Белгорода Кириллова Е.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 62), рассмотрев 04 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 19.7 КоАП РФ, в отношении
 
    ООО «Генетика ПИК», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА2>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Островского, <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    16.04.2013 года в отношении ООО «Генетика ПИК» Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ, в связи с непредставлением в срок до 22.03.2013 года истребованных в рамках осуществления контроля в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» документов. В судебном заседании представитель привлекаемого юридического лица по доверенности Четвергова Е.В. выразила несогласие с протоколом об административном правонарушении, представив в подтверждение своей позиции документы, подтверждающие отсутствие со стороны ООО «Генетика ПИК» бездействия по исполнению запроса контролирующего органа и умысла в его неисполнении. Пояснила, что запрос об истребовании документов получен Обществом 18.03.2013 года и исполнен 25.03.2013 года, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения.Выслушав пояснения представителя привлекаемого юридического лица, изучив предоставленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    Объективная сторона данного правонарушения, выражается в форме бездействия. Бездействием является акт поведения, заключающийся в не совершении лицом того действия, которое оно должно было и могло выполнить. Субъективная сторона правонарушения выражается в прямом умысле.
 
    Статьей. 1.5 КоАП РФ закреплена презумпция  невиновности, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина.
 
 
    Из материалов дела установлено, что 06.03.2013 года в адрес ООО «Генетика ПИК» Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области направлен запрос о предоставлении в 10-дневный срок необходимых для осуществления контрольных функций документов (л.д.5-6). Запрос направлен в рамках положений ст. 23 Федерального закона от 10.12.2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», предусматривающих право органов и агентов валютного контроля и их должностных лиц в пределах их компетенции и в соответствии с законодательством запрашивать и получать документы и информацию, которые связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов. Как усматривается из представленной суду копии почтового уведомления запрос получен Обществом 12.03.2013 года, о чем свидетельствует почтовый штамп и роспись получателя корреспонденции <ФИО1> (л.д.7).
 
    Документы по запросу направлены в Территориальное управление 25.03.2013 года за исх.№ 24 и получены 28.03.2013 года, вх. № 547 (л.д.8). При составлении протокола об административном правонарушении 16.04.2013 года и в судебном заседании представитель привлекаемого юридического лица по доверенности Четвергова Е.В. отрицала факт получения запроса 12.03.2013 года, указав, что напочтовом уведомлении роспись в получении сделана не <ФИО1>, так как в указанное время она находилась в отпуске и получила корреспонденцию лишь 18.03.2013 года. В подтверждение позиции представила приказ 2ОТ от 04.03.2013 года поООО «Генетика ПИК» о предоставлении отпуска работнику <ФИО2> на период с 11 марта по 17 марта 2013 года, копию загранпаспорта на имя <ФИО3> с отметками о пересечении государственной границы 08 марта и 15 марта 2013 года.
 
    Согласно сообщения УФПС Белгородской области Филиала ФГУП «Почта России» от 22.04.2013 года по заявлению ООО «Генетика ПИК» проведена проверка, по результатам которой установлен факт нарушения сотрудником почтового отделения порядка отправления почтовой корреспонденции и фактического изъятия заказного письма на имя ООО «Генетика ПИК» из опорного пункта 18.03.2013 года. Факт получения корреспонденции 18.03.2013 года подтвержден почтовой накладной № 308009 600003203 2 за подписью <ФИО1> и печатью ООО «Генетика ПИК».
 
    Таким образом, из представленных Четверговой Е.В. документов установлено, что фактически запрос с требованием о предоставлении документов получен ООО «Генетика ПИК» 18.03.2013 года. Указанные материалы представлены в оригиналах, оформлены надлежащим образом и не вызывают у суда сомнений. Изучив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Генетика ПИК» состава административного правонарушения, поскольку документы направлены в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области 25.03.2013 года, то есть до истечения установленного 10-дневного срока с момента получения запроса - 18.03.2013 года.В связи с этим производство по делу  подлежит прекращению на основании п.2 ст. ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9  КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Генетика ПИК» за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка № 9 Западного округа г.Белгорода.Мировой судья                                 подпись                                                   Е.И. Кириллова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать