Постановление от 27 мая 2013 года №5-366/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-366/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
 
    об ответственности за административное правонарушение
 
    27 мая 2013 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка №127 Самарской области СолдатенкоТ.С.,. рассмотрев материалы об административном правонарушениив отношении
 
    гр. Кандраева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, не работающего,
 
у с т а н о в и л:
 
        <ФИО2> <ДАТА3> в 19.40 час. на 98 км а\д <АДРЕС> - <АДРЕС> Черниговка <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял а\м <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении <ФИО2> был составлен протокол серии 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         При рассмотрении  данного дела Кандраев А.С. с составленным протоколом согласился, вину признал. Виновность Кандраева А.С. в совершенииадминистративного правонарушения доказана полностью материалами дела:
 
    - протоколом серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Кандраева А.С.: «согласен»;
 
    - протоколом 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Кандраев А.С. с признаками опьянения - резкий запах алкоголя  изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи - был  в присутствии понятых отстранен от управления автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что по результатам освидетельствования  у Кандраева А.С. установлено состояние опьянения, показания прибора Alkotest ARДЭ-0206 составили «1,07 мг/л», и с результатом освидетельствования Кандраев А.С. был согласен, о чем имеется его подпись и объяснение «согласен».
 
            Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Кандраева А.С. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено совокупностью доказательств, которые  добыты с соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает.
 
            Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлены.
 
            При назначении наказания судом принимается во внимание, что ранее Кандраев А.С.  не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ( в редакции  Федерального закона  от <ДАТА4> <НОМЕР>)
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Признать виновным  Кандраева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
            Водительское удостоверение 63 01 <НОМЕР>  оставить на хранении в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
 
            Срок лишения специального права исчисляется с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
            Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Т.Солдатенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать