Постановление от 20 июня 2013 года №5-366/2013

Решение по административному делу
                                                                        7/5-366/ 13
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а» 20 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области Дубовская Л.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА АСЕЕВОЙ <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки ст. Платнировская <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, работающей инженером по охране труда <АДРЕС> филиала Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области « <АДРЕС>», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, личность установлена на основании паспорта и постановления об установлении личности от <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,   
 
 
установил:
 
 
    Должностное лицо  инженер по охране труда Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области « <АДРЕС>» <АДРЕС> филиал Асеева А.А., назначенная  приказом от <ДАТА4> <НОМЕР> уполномоченной на решение задач в области гражданской обороны допустила нарушение требований  п.1 ст.9 ФЗ от <ДАТА5> № 28 « О гражданской обороне», п.4 раздела 2  приказа МЧС России от <ДАТА6> № 993» Об утверждении Положения об организации обеспечения населения средствами индивидуальной защиты» при следующих обстоятельствах:
 
    На основании распоряжения начальника отдела надзорной деятельности по городу Волгодонску Главного управления МЧС по Ростовской области- главного государственного инспектора города Волгодонска по пожарному надзору от 29.04.2013 № 62 в период времени 29 мая 2013 года с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут и 30 мая 2013 года в период времени15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут  проведена плановая документарная выездная проверка Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области « <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> При проверке выявлены нарушения: на предприятии не имеется запасов медицинских средств индивидуальной защиты в мирное время - на 30% от общей численности работников организации; на предприятии отсутствуют средства индивидуальной защиты.
 
    В судебном заседании Асеева А.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч.1 КоАП РФ признала, пояснила, что в настоящее время устраняются нарушения, в <АДРЕС> имеется 10 противогазов, 10 июня 2013 года заключен государственный по поставке средств индивидуальной защиты, до конца года нарушения будут устранены. Просит объявить устное замечание.
 
     Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 20.7 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Асеевой А.А. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 21от 30.05.2013; распоряжением о проведении плановой документарной выездной проверки от 29.04.2013 № 62; актом проверки от 30.05.2013 № 62,приказом от 09.01.2013 № 1/ 28-А.
 
    В протоколе об административном правонарушении, определении о передаче материалов административного дела по подведомственности указана фамилия « Авсеева», что является технической ошибкой. В судебном заседании установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности- Асеева А.А., это же лицо участвовало при составлении протокола об административном правонарушении. Мировому судье для рассмотрения направлен дело об административном правонарушении в отношении Асеевой А.А.
 
    Оценив в совокупности доказательства вины Асеевой А.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности  совершения административного  правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
     Действия должностного лица Асеевой А.А.мировой судья квалифицирует по  ст.20.7 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, добровольно принимаются меры к  устранению допущенных нарушений.
 
     Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, не имеется.
 
    Оснований для  освобождения Асеевой А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявления устного замечания на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
 
    Асеева А.А. совершила правонарушение, относящееся  к правонарушениям, посягающим  на общественный порядок и общественную безопасность в области гражданской обороны, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения. Выявленные нарушения в полном объеме не устранены.
 
    При назначении наказания  мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции ст. 20.7  ч.1 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 20.7 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
 
                  постановил:
 
 
    ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО АСЕЕВУ <ФИО1>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и  назначить наказание в виде штрафа в сумме  5000(пяти тысяч) рублей.
 
 
    Реквизиты на оплату административного штрафа:
 
    Наименование получателя - УФК по РО Министерства финансов РФ по РО (Главное управление МЧС России по Ростовской области) КПП -616401001 ИНН 6164228703 Расчетный счет -401 018 104 000 000 100 02 ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области БИК - 046015001ОКАТО 60412000000  КБК - 177 1 16  09000 01 6000 140, лицевой счет 04581783900 Наименование платежа - штраф по  постановлению суда, ст. 20.7 КоАП РФ.
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгодонский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
 
    Мотивированное постановление изготовлено на компьютере 21.06.2013 года<ДАТА>
 
 
    Мировой судья                    подпись Л.Г. Дубовская
 
    Копия верна: