Постановление от 29 мая 2013 года №5-366/2013

Решение по административному делу
Административное <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном  правонарушении
 
                г. Полевской                                                                                    29 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Полевского Свердловской области Агапова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении
 
    Гусева К.В. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Гусев К.В. <ДАТА3> в 03 час. 55 мин. в районе дома <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    По данному факту в отношении Гусева К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
    Гусев К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись расписке о вручении судебной повестки от <ДАТА4>, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Основанием, достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им и др.).
 
    Как  усматривается  из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР>Гусев К.В. <ДАТА4> управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    Об этом же свидетельствуют: протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, согласно которому Гусев К.В. был отстранен инспектором ДПС ГИБДД от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что на основании положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, прошедшего проверку в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, установлено состояние опьянения.
 
    Согласно распечатке данных о результатах исследования прибором Aлкотектор PRO-100 combi, в которой содержится информация о номере теста, номере используемого прибора, дате и времени проверки, фамилии исследуемого, а также о результате проведенного исследования, <ДАТА4> в 05 час. 08 мин. при проведенном исследовании у Гусева К.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,154 мг/л.
 
    Данные обстоятельства также нашли отражение в рапорте инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> при несении службы им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя Гусева К.В., у которого имелись признаки опьянения.
 
    Техническое средство, которым проведено освидетельствование водителя, прошло поверку <ДАТА5> в установленном порядке, а его тип внесен в государственный реестр средств измерений, допустимых для проведения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При оценке доказательств мировой судья учитывает, что акт освидетельствования был подписан понятыми на месте, каких-либо замечаний по их составлению в момент подписания не поступило, они зафиксировали правильность и полноту внесенных в него сведений, которые также были подтверждены Гусевым К.В., не оспаривавшим свою виновность в совершении правонарушения.
 
    Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Гусев К.В. не имел.
 
    На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину Гусева К.В. в совершении данного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
                Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность, как для самого водителя, так и для посторонних лиц, участников дорожного движения.
 
                Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
                Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гусева К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать виновным и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
     Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения его  копии в Полевской городской суд Свердловской области через судебный участок № 3 г. Полевского Свердловской области.
 
                          Мировой  судья                                                            Агапова Е.А.