Постановление от 06 мая 2013 года №5-366/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    06 мая 2013 года город Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области Макарова Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Моргунова В.К.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Моргунова Владимира Константиновича, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 03:20 часов Моргунов В.К. в городе Нижний Тагил Свердловской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке - в помещении ГИБДД по ул. Мира, 57а, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела Моргунов В.К. вину в административном правонарушении признал, от дачи пояснений отказался в соответствие со ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Виновность Моргунова В.К. в административном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> о привлечении Моргунова В.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он от подписания и дачи пояснений также отказался;
 
    - актом освидетельствования Моргунова В.К. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> согласно которого техническое средство «Алкотектор ПРО 100 комби» не применялось в связи с отказом Моргунова В.К. от прохождения данного вида освидетельствования;
 
    - протоколом от <ДАТА3> о направлении Моргунова В.К. в 03:20 часов на медицинское освидетельствование в связи с выявленными при отстранении от управления признаками опьянения и отказом от освидетельствования с применением технического средства измерения, в котором Моргунов В.К. от подписания протокола и от прохождения медосвидетельствования отказался;
 
    - письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которых <ДАТА3> гр. Моргунов В.К. в их присутствии отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения и от подписания протокола об административном правонарушении в отношении него.
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО3> от <ДАТА3> согласно которого <ДАТА3> во дворе <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> под управлением Моргунова В.К., который находился в состоянии опьянения, поскольку от данного гражданина исходил сильный запах спиртного. В связи с изложенным Моргунов В.К. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, от чего он в присутствии понятых отказался. В отношении Моргунова В.К. был составлен административный материал. От подписания протокола об административном правонарушении Моргунов В.К. также отказался;
 
    - карточкой учета на имя Моргунова В.К., согласно которой Моргунов В.К. лишен права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от <ДАТА4> постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от <ДАТА6>, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения.
 
    На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела видно, что Моргунов В.К. был задержан инспекторами ДПС непосредственно после управления транспортным средством, что подтверждается письменными материалами дела, которые согласуются между собой и противоречий не содержат. Как следует из протокола об отстранении Моргунова В.К. от управления транспортными средствами от него исходил запах алкоголя, в связи с чем у сотрудников ДПС имелись основания подозревать, что данный водитель находится в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, суд считает, что Моргунов В.К., будучи водителем, осознавал и понимал суть предъявляемых к нему со стороны должностных лиц ГИБДД требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые являлись законными и соответствовали п. 2.3.2 ПДД РФ. Факт отказа Моргунова В.К. от прохождения медосвидетельствования не оспаривается им и подтвержден рапортом инспектора ДПС, протоколами об отстранении Моргунова В.К. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые составлены без нарушений закона.
 
    Действия Моргунова В.К. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Моргунов В.К. ранее привлекался к административной ответственности, совершил однородное правонарушение повторно, что суд признает отягчающим его ответственность обстоятельством. Как смягчающее ответственность Моргунова В.К. обстоятельство суд учитывает признание им вины в совершении указанного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10., 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Моргунова Владимира Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть с 04:10 часов <ДАТА3>
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области.
 
 
 
 
Мировой судья                                                         Макарова Н.В.