Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-366/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> село <АДРЕС>
Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-366/13 в отношении гражданина:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 88
установил:
Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в том, что он в 03:30 часов <ДАТА3>, на 206 километре автодороги Магнитогорск-Ира, на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством - мотоциклом «ИЖ-Ю-5», без государственного регистрационного знака, принадлежащего ему же, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что в совокупности объективно подтверждается:
- протоколом административного правонарушения 02 СУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В данном протоколе описано событие правонарушения. В протоколе <ФИО2> собственноручно указал, что «сегодня выпил 1 л пива и поехал на мотоцикле в кафе «<АДРЕС> не имея прав». Права разъяснены, имеются подписи понятых и <ФИО2> Факт управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления <ФИО2> не оспаривается. Замечания, возражения не поступили, копия протокола получена;
- протоколом об отстранении от управления транспортным 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством. Замечания, возражения на протокол не поступили, копию протокола <ФИО2> получил;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> и приобщенным к акту бумажным носителем результатов освидетельствования от <ДАТА4>, согласно которым по признакам алкогольного опьянения, <ФИО2> освидетельствован в 03:44 часов на состояние алкогольного опьянения, результат 0,572 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено на приборе ALKOTEKTOR PRO-100 Combi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА5> Имеются подписи <ФИО2> и понятых, с результатами освидетельствования <ФИО2> собственноручно указал «согласен», расписался, копию акта получил. Замечания, возражения на акт не поступили;
- карточкой учета административных правонарушений <ФИО2>;
- рапортом госинспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» о составлении в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по факту установления состояния алкогольного опьянения по результатам освидетельствования, не имеющим права управления транспортными средствами.
Указанные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и расцениваются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
На судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, прав управления транспортными средствами не имеет.
Суд, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО3>, приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, доказаны.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.5 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, носящего повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, связанного с источником повышенной опасности, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь других участников дорожного движения, признания смягчающими ответственность обстоятельства как признание вины, раскаяние в совершенном, и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, что он не является инвалидом I, II группы, не имеет хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, то есть не имеет ограничений предусмотренной ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для применения меры наказания в виде административного ареста, и суд, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым применить в отношении <ФИО2> меру наказания в виде административного ареста.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного ареста сроком в 01 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> МО МВД РФ «<АДРЕС>».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья: _________________ <ФИО1>
