Постановление от 08 мая 2013 года №5-366/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-366/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по административному делу № 5- 366_/2013
 
    п.Солнечный. Хабаровского края                                                           08 мая  2013г.  
 
                Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Таранущенко Н.А., рассмотрев в пос. Солнечный, ул. Парковая, 17 материалы дела об административном правонарушении в отношении         Ван Ч.В., <ДАТА2>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                   Ван Ч.В.  27.04.2013г. в 03 час. 10  мин. на ул. Школьная в п. Харпичан Солнечногорайона Хабаровского края   управлял автомобилем    <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения., т. е. совершил административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                В       судебное заседание Ван Ч.В.  не явимлся,о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судом, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявлено. В силу  ст. 25.1 КоАп РФ, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие Ван Ч.В.  .
 
                  В судебном заседании были исследованы:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР>от  27.04.2013г.,  из которого следует, что он составлен в отношении  Ван Ч.В.  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  в присутствии переводчика. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАп РФ  Ван Ч.В.        разъяснены, о чем имеется его подпись  в протоколе.
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от   27.04.2013г.,  основание отстранения водителя  Ван Ч.В.  подозрение на алкогольное опьянение, наличие признаков опьянения;
 
     - акт <НОМЕР>  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  от 27.04..2013г.,    которым установлено опьянение у  Ван Ч.В.; факт установлен по результатам исследования с применением технического средства измерения алкотектором   PRO 100 COMBI,  заводской № <НОМЕР> определяющем количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе,   установившем наличие абсолютного этилового спирта в количестве не менее  0,109 мг/л,    Ван Ч.В.  с результатом освидетельствования согласен, о чем имеется его подпись в акте. Акт принимается судом как достоверное доказательство наличия у Ван Ч.В.  состояния алкогольного опьянения.
 
 
    Согласно п.п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, изученные судом материалы дела свидетельствуют о том, что Ван Ч.В.  управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, нарушил требование п. 2.7 ПДД,  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
 
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не подвергался административным наказаниям. Обстоятельством, смягчающим ответственность  суд усматривает признание вины     и    отягчающих административную ответственность нет.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
                                                                            П О С Т А Н О В И Л :
 
                 Ван Ч.В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 10 дней.
 
                Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.А. Таранущенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать