Постановление от 03 июня 2013 года №5-366/2013

Решение по административному делу
 
 
 
Дело № 5 -366/2013г.
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
03 июня 2013года                                                                                 город Алейск Алтайский край
 
             Мировой судья    судебного участка 1  города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина
 
    при секретаре  О.Д.Пановой,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело  об административном правонарушении в отношении Суртаева М.С.,
 
    совершившего  правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Из протокола об административном правонарушении №…  от   дата, месяц, года следует, что дата, месяц, года в …час….мин. Суртаев М.С.,  не имея права управления  транспортными средствами,  управлял  автомобилем по  пер. 1  со стороны ул.1 в направлении ул.2 г.Алейска Алтайского края  в состоянии опьянения,  чем нарушил п.2.7 ПДД  и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
            В судебном заседании Суртаев М.С. признал  себя  виновным в совершении  инкриминируемого правонарушения, содеянном раскаялся.
 
            Заслушав  пояснения Суртаева М.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность   водителя  в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.
 
            Ст.12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
           Виновность Суртаева М.С. в совершении инкриминируемого правонарушения  объективно подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  №…  от  дата, месяц, года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством №…   от  дата, месяц, года;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №…  от  дата, месяц, года, согласно которому  следует, что Суртаев М.С. прошел освидетельствование с применением прибора  Алкотектор РRО 100 сомвi, заводской номер прибора … ,   дата поверки 21 мая 2013года  - с результатами освидетельствования ( 0,878 мg /L)  Суртаев М.С. согласился;
 
    -чеком ( бумажным носителем электронной информации),   подтверждающим результат обследования на состояние алкогольного опьянения - 0,878 мg /L ;
 
    -рапортом ИДПС МО МВД России «Алейский» содержащим сведения об обстоятельствах совершения правонарушения Суртаевым М.С.;
 
    - сведениями  ОГИБДД МО МВД России «Алейский»  о том, что Суртаеву М.С. водительское удостоверение на право    управления транспортными средствами не выдавалось:
 
    -признательными объяснениями  Суртаева М.С..
 
            Представленные по делу доказательства последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий; у  суда нет оснований сомневаться в достоверности административного материала  составленного  в отношении  Суртаева М.С..  должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения  и в связи с их исполнением. 
 
          Нарушения порядка возбуждения административного производства в отношении Суртаева
 
    М.С.по  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ судом не усматриваются.
 
          Оценив  в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что  административное производство возбуждено в отношении Суртаева М.С.  законно и обосновано,  и признает его виновным, квалифицируя действия  Суртаева М.С..  по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
           При назначении  наказания Суртаеву М.С. мировой судья в полном объеме учитывает общественную опасность правонарушения совершенного в области дорожного движения.     
 
          Суртаев М.С. неоднократно подвергался  наказанию за совершение административного правонарушения, должных выводов не сделал.
 
          Суртаев М.С.  вину  признал, в содеянном раскаялся, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.
 
            Учитывая  данные обстоятельства в совокупности,   судья считает  необходимым назначить наказание Суртаеву М.С. в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции статьи. Обстоятельства, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, не установлены.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Суртаева М.С.     виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок  …  суток.
 
               Срок отбывания  наказания исчислять  Суртаеву М.С.  с  дата, месяц, года …час….мин..
 
 
               Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через канцелярию судебного участка №1 г.Алейска в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                        Кручинина И.В.
 
 
    Постановление вступило в законную силу.