Постановление от 30 мая 2013 года №5-366/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                      Дело <НОМЕР>
 
 
село <АДРЕС>                                                                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, на основании приказа Аургазинского районного суда РБ <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев протокол об административном правонарушении, 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенные к нему материалы в отношении Романова <ФИО2>,  <ДАТА4> г.р., уроженца и жителя РБ <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
 
    Сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, привлекаемого по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    Привлекаемому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и положение ст. 51 Конституции РФ (протокол об административном правонарушении). Права понятны. Ходатайств и отводов не поступало.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в отношении <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении,   нахожу следующее.
 
    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 19 часов 45 минут на <НОМЕР> км а/д <АДРЕС>, <ФИО3> управляя транспортным средством <АДРЕС> без государственных номерных знаков, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон механического не тихоходного т/с с выездом на полосу встречного движения.
 
    Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушения (л.д. 2), схемой нарушения (л.д.5), объяснениями <ФИО4> оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изложенные обстоятельства во взаимосвязи другими обстоятельствами дела, позволяют суду сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> является обоснованным.
 
      Таким образом, суд считает, что действия привлекаемого следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
 
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признал, признание вины, раскаяние в содеянном. Отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
 
               Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                     Признать Романова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить <ФИО3> положение ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, где сказано, что административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также разъяснить ему положение ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, где предусмотрена ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
               Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
 
 
                  Мировой судья   подпись   имеется <ФИО1>
 
Копия верна: Мировой судья                                     <ФИО1>