Определение от 30 мая 2013 года №5-366/2013

Решение по административному делу
Дело №5-366/2013-2
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола и других материалов
 
дела  об  административном  правонарушении
 
 
30 мая 2013 года
 
судебный участок № 2 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №2 в г.Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Легарева <ФИО1>, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> вменяется в вину то, что он <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Однако <ФИО2> не уплатил штраф в установленный срок. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретногодела об административном правонарушении.
 
    Мировому судье представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> Однако  иных  сведений об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, суду не представлено, а именно отсутствует копия постановления с отметкой о вступлении в законную силу о привлечении <ФИО2> к административной ответственности.
 
    Таким образом, отсутствие в деле не только достаточности, но и вообще доказательств, позволяющих выяснить в полном объеме обстоятельства по делу, не позволяет суду определить как саму виновность привлекаемого лица, степень его виновности, а, соответственно, назначить ему адекватную меру наказания, так и не виновность привлекаемого лица.
 
    В связи с чем, считаю, что на основании п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, протокол и материалы дела об административном правонарушении, надлежит вернуть в ГИБДД ОВД Смоленского района Смоленской области для устранения указанных недостатков в установленный ч.3 ст.28.8 КоАП РФ срок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Вернуть протокол от <ДАТА7> и материалы дела об административном правонарушении в отношении Легарева <ФИО1> в ГИБДД ОВД Смоленского района Смоленской области для устранения указанных недостатков протокола и представленных материалов дела в установленный законом срок - трое суток со дня получения.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Мировой судья