Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-366/14
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2014г. г. Самара<***>
Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Учайкина И.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области рассмотревдело № 5-366/14, в отношении Трудкова <***1>, <***2> рождения, уроженца <***> проживающего по адресу: <***>, зарегистрированного по адресу: <***> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<***3> на судебный участок №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области поступил административный материал в отношении <***2>. об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <***> от <***3> Трудков Р.Ю. <***3> в 01 час. 00 мин. На <***>, у дома <***> в г.Самаре управляя автомобилем <***> г/<***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Трудков Р.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, мировой судья находит вину Трудкова Р.Ю. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем требование о прохождении освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение указанного требования предусмотрена административная ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ влечет административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит квалификацию работниками ИДПС действий Трудкова Р.Ю. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.
Правонарушение установлено материалами дела:
- протоколом об административном <***> от <***3>,
- протоколом <***> о направлении на медицинское освидетельствование от <***3>, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Трудков Р.Ю. собственноручно написал «отказываюсь». Основанием направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотест,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <***> от <***3>,
- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <***4>,
- справкой об отсутствии у Трудкова Р.Ю.,
Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Трудков Р.Ю. не относится к лицам в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, к смягчающим вину обстоятельствам мировой судья относит признание своей вины, раскаяние, и нахождении на иждивении малолетнего ребёнка 2011 года рождения, личность виновного.
Руководствуясь ст.12.26 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Трудкова <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок исчислять с <***3> с 10час. 30мин.
Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.
<***>
Мировой судья:
<***>.
