Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 5-366/13
Дело № 5- 366/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07.08.2013 судья Кировского районного суда г.Томска Ларин С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении /________/ Ибадуллаева И.О. (ОГРН /________/ ИНН /________/), родившегося /________/ в /________/, проживающего по адресу: /________/ (зарегистрированного /________/ осуществляющего деятельность по адресу: /________/.
УСТАНОВИЛ:
26.06.2013 в 11 час. 40 мин. в помещениях кафе «/________/» /________/ Ибадуллаев Р.И. по адресу: /________/ совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.3 или 4 ст. 20.4КоАП РФ а именно: п. 6.12., 6.13 СНиП 21-01-97 * в помещениях кафе «/________/» отсутствует второй эвакуационный выход из помещений кафе (количество посадочных мест /________/ и /________/ обслуживающего персонала); п. 4.3 таблица СП.4.13130-2009 - не обеспечено противопожарное расстояние от капитального строения второй степени огнестойкости до помещения кафе пятой степени огнестойкости, а именно, вместо 12м имеется 7м.
Государственным инспектором Томской области по пожарному надзору ФИО4 дело об административном правонарушении в отношении /________/ Ибадуллаева И.О. передано в Кировский районный суд г.Томска определением от 31.07.2013
В судебном заседании лицо /________/ Ибадуллаев Р.И.О. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что не успел устранить все недостатки, выявленные инспектором.
Государственный инспектор Томской области по пожарному надзору ФИО4 пояснил, что часть нарушений Ибадуллаевым Р.И.О устранена, однако, основные нарушения не устранены до настоящего времени, просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности кафе.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину /________/ Ибадуллаева Р.И.о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ установленной, что подтверждается следующими доказательствами:
- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица /________/ от 26.06.2013, согласно которому в ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами;
- предписанием /________/ по устранению нарушений требований пожарной безопасности /________/ Ибадуллаеву Р.И.О., в котором указано, что мероприятия по выполнению обязательных требований пожарной безопасности необходимо выполнить до 15.06.2013;
- определением /________/ о возбуждении дела об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 28.06.2013;
- заключением эксперта /________/ по делу об административном правонарушении от 19.07.2013, согласно которому нарушения обязательных требований пожарной безопасности, приведенные в п.п. 1 и 2, выявленные в ходе проверки в случае возникновения пожара создадут угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в помещениях кафе «/________/», расположенном по адресу: г.Томск, /________/ стр.1. При возникновении пожара в помещениях кафе «/________/», расположенном по адресу: /________/, отсутствие второго эвакуационного выхода может привести к несвоевременной эвакуации людей, максимальное число которых может достигать /________/, создать угрозу их жизни и здоровью;
-протоколами об административных правонарушениях от 15.05.2013, 05.05.2013, 15.05.2013; 31.07.2013.
Административным правонарушением в соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Указанные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2013 нарушения Правил пожарной безопасности в РФ подтверждаются и установлены в результате проверки, проведенной государственным инспектором Кировского района по пожарному надзору, что подтверждается актом проверки.
Наличие в действиях /________/ Ибадуллаева Р.И.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, доказано.
Административное приостановление деятельности назначается судьей в том случае, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания (ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ).
Учитывая, что Ибадуллаев Р.И.о. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, в том числе, по ч.2,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, указанные нарушения пожарной безопасности могут послужить причиной пожара, затруднить эвакуацию людей, повлечь многочисленные жертвы. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, осуществляемой /________/ Ибадуллаевым Р.И.о. по адресу: г.Томск, /________/, помещения кафе «/________/».
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Ибадуллаева И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения кафе «/________/», расположенного по адресу г.Томск, /________/, /________/, сроком на /________/.
Разъяснить, что, в соответствии с п.3 ст.3.12. КоАП РФ, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Томский областной суд путем подачи жалобы через суд Кировского района г.Томска.
Судья - /________/Н
