Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 5-366-14г.
дело № 5-366-14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Усть-Лабинск 12 марта 2014 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тютюнниковой Н.С. и ее защитника адвоката Шульга А.А.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Тютюнниковой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, работающей <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Тютюнникова Н.С. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Тютюнникова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, переезжая перекресток не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, двигавшемуся по главной дороге, и допустила с последним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Тютюнникова Н.С. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что раскаивается в содеянном.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении пояснил, что Тютюнникова Н.С. возместила ему материальный ущерб и моральный вред.
Суд, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Вина Тютюнниковой Н.С. кроме её пояснений подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО4, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО4 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении МБУЗ ЦРБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., где у него были выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибы плечевого, голеностопного суставов слева, лучезапястного справа. Такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обычном клиническом течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненных в результате совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (один год).
К однородным административным правонарушениям относятся административные правонарушения, посягающие на один родовой объект, в данном случае, административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что Тютюнникова Н.С. в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Тютюнникову Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:
Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ГУВД Краснодарского края)
ИНН получателя: 2356013704,
Счет: 40101810300000010013,
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар,
БИК банка получателя 040349001,
ОКТМО: 03657000,
КБК: 18811630020016000140 «денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджет субъекта РФ».
Судья подпись
