Решение от 16 июня 2014 года №5-365/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-365/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело 5-365/14г.
 
    Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
    16 июня 2014 года г.Саратов<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г.Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия Зотова Ю.Ш., при секретаре Ивановой Ю.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Карташова Д.А., рассмотрев административный материал в отношении Карташова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил
 
    <ДАТА3> в 22 часа 45 минут в дачном массиве у <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Карташов Д.А., управлявший транспортным средством  ВАЗ 21011 номерной знак Х974АТ 64 регион,  находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил нарушение по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Карташов Д.А. вину в совершении указанного правонарушения  признал полностью. С обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении и квалификацией своих действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласился. Пояснил суду, что он действительно <ДАТА3> в 22 часа 45 минут в дачном массиве у <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 21011 номерной знак Х974АТ 64 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого было установлено состояние опьянения.    
 
              Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
              В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
              В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
              Вина Карташова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> <ФИО2>, согласно которой <ФИО3> в списках лишенных не значится (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеются объяснения Карташова Д.А., согласно которым, он выпил пива, по пути следования встретил инспекторов ДПС (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3); распиской о передаче транспортного средства (л.д.3 обр. сторона), актом исследования прибором АКПЭ-01М, проверенным <ДАТА6>, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,375 мг/л (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО4> установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,375 мг/л (л.д. 5);  справкой ИЦ ГУМВД по <АДРЕС> области (л.д. 6).
 
    Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в материалах дела, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Карташов Д.А. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение. Сведениями о лишении Карташова Д.А. права управления транспортными средствами на момент рассмотрения материалов административного дела, суд не располагает. 
 
      Согласно толкованию постановления Пленума Верховного суда РФ от                 <ДАТА7> N 18 (в редакции Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 2) при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Карташова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Карташова Д.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины Карташова Д.А.
 
    К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит совершение однородных административных правонарушений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                постановил
 
    Карташова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099), ИНН 6455014992, КПП 645201001, КОД ОКАТО 63401000000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, БИК 046311001, КБК: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Карташову Д.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Разъяснить Карташову Д.А. положенияст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления поручить МРЭО ГИБДД ГУ УВД г.Саратова.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Ю.Ш. Зотова           
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать