Решение от 17 июня 2014 года №5-365/2014

Решение по административному делу
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ               по делу <НОМЕР>.
 
/по делу об административном правонарушении/
 
    17 июня 2014 года г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка<НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>  ( <АДРЕС> 14 А), при секретаре <ФИО2> с участием представителя прокуратуры <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении 
 
      СУШКОВА В.А. <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, генерального директора ООО « Омега», расположенного по адресу <АДРЕС>   проживающего адресу <АДРЕС><АДРЕС>
 
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокуратурой <АДРЕС>  района <АДРЕС> была проведена проверка исполнения  жилищного законодательства   в ООО « Омега». По результатам проверки в связи с выявленными нарушениями, <ДАТА3> в адрес Сушкова В.В., как генерального директора, было вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства. Данное представление было получено <ДАТА3> Согласно представлению, Сушков В.В. был обязан в течение одного месяца со дня его получения, т.е. до  <ДАТА4>,  направить ответ прокурору, однако ответ не был направлен, т.е. Сушков В.В. совершил правонарушение, предусмотренное  ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее   КоАП РФ).
 
    В ходе рассмотрения административного материала Сушков В.В. вину признал  и пояснил, что действительно представление получил <ДАТА3> и дал распоряжение своим сотрудникам направить ответ, однако ответ был направлен только в конце мая 2014г., также пояснил, что в настоящее время представление частично выполнено, т.е.  было очищено подвальное помещение данного жилого дома, застеклили подъезды,  установлены запорные устройства на электрощитках и т.д. , поэтому  просит строго не наказывать.  
 
    В ходе рассмотрения административного материала представитель прокуратуры <ФИО4> пояснила, что Сушкову В.А. былонаправлено представление, которое он получил <ДАТА3>, однако на момент вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, ответ Сушковым В.А. в прокуратуру предоставлен не был. Выслушав правонарушителя, представителя прокуратуры, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Согласно ст. 6,22 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"-Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность. В соответствии с пунктом 1 статьи 21, пунктом 3 статьи 22, статьями24, 28 Федерального закона от <ДАТА6> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов наделен правом вносить представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения. Представление подлежит безотлагательному рассмотрению в течение месяца со дня внесения представления, должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
 
    Как установлено в судебном заседании, заместителем прокурора <АДРЕС>  района <АДРЕС>  <ДАТА3> в адрес директора  ООО « Омега» Сушкова В.А. было вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства. Согласно объяснениям правонарушителя, данное представление было ими получено <ДАТА3>, однако ответ на момент вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в прокуратуру предоставлен не был.   
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    · Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д.1-2);
 
    · представлением об устранении нарушений жилищного законодательства  от <ДАТА3> ( л.д.5-6).  
 
    · Объяснениями Сушкова В.А. ( л.д.12) Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Сушкова В.А. выразившиеся в умышленном невыполнении требований прокурора образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Сушкова В.А. правильно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. являясь генеральным директором ООО и будучи в силу закона обязанным контролировать исполнение требований прокурора, умышленно, т.е.  будучи заранее уведомленным о предоставлении уведомления, в срок до <ДАТА4>  письменно не уведомил   прокурора о принятых мерах по ранее вынесенному представлению. 
 
    При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, ранее привлекался к административной ответственности.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд  
 
 
                                                                             П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    СУШКОВА В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить   административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  рублей.
 
    Штраф оплатить на расчетный счет :   получатель платежа - ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР> УФК по АО ( <АДРЕС> области), Учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка по <АДРЕС> области,  БИК банка: 041 203001 Счет получателя : 401 018 104 00000010009, ОКТМО 12701 000   КБК: 415 116 90010 01 6000 140. 
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 17 июня 2014 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья