Решение от 06 октября 2014 года №5-365/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-365/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении <НОМЕР>                                                   
 
 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа г. <АДРЕС> области                                                                                                          Коваль О.И.,                                                                                               
 
    с участием Деркач П.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Деркач П. В., хх,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> в 18 часов 55 минут из магазина «Пятерочка № 217», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС>, Деркач П.В. совершил мелкое хищение товара путем кражи - колбасы салями премиум «Дубки» 300 гр. по цене 549 рублей за 1 кг. на общую сумму 164 рубля 70 копеек, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Деркач П.В. свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивался.
 
    Помимо признания вины самим Деркач П.В., его вина в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными  судом доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    - рапортами от <ДАТА2>;
 
    - заявлением о привлечении к административной ответственности за кражу товара от <ДАТА4> года;
 
    - объяснением Декрач П.В.;
 
    - справкой о стоимости товара;
 
    - протоколом об административном задержании от <ДАТА3>г.;
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Деркач П.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении Деркач П.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 12 и 20 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.
 
             Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие у Деркач П.В. непогашенного в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, судья полагает необходимым назначить  Деркач П.В. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа..
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10 КоАП РФ,
 
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Привлечь Деркач Павла Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 19 часов 50 минут <ДАТА2>.
 
    Вещественное доказательство: колбасу салями премиум «Дубки» 300 гр., находящуюся на хранении у сотрудника магазина «Пятерочка №217» Бердниковой Ж.Ю.-  передать в ЗАО ТД «Перекресток».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный  суд города <АДРЕС>  путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                          Коваль О.И.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать