Решение от 30 сентября 2014 года №5-365/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-365/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                                                  г. Орёл
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чернышова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Чернышов <ФИО> передал право управления транспортным средством ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер <НОМЕР> <ФИО3>, не имеющему право на управление транспортным средством, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Чернышов <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор <ФИО4>, составивший протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что <ДАТА4> нес службу совместно с инспектором <ФИО5> на маршруте патрулирования <НОМЕР>. От дежурного было получено сообщение о необходимости проверки транспортного средства ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, водитель которого неадекватно управляет данным транспортным средством на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> По прибытии на ул. <АДРЕС> в районе дома <АДРЕС>. <АДРЕС> был обнаружен указанный автомобиль и сотрудники ППС, которые осуществили задержание данного транспортного средства. Сотрудники ППС указали на лицо, которое управляло транспортным средством, которым оказался <ФИО3>.  Также было установлено, что транспортное средство ВАЗ-2106 принадлежит Чернышову <ФИО> <ФИО3> было пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения. Также было установлено, что среди пассажиров задержанного транспортного средства находился Чернышов <ФИО> сын собственника транспортного средства, который представил все документа на автомобиль. Также Чернышов пояснил, что ранее сам управлял этим автомобилем, а потом передал его управление <ФИО3>, который находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами. В связи с чем в отношении Чернышова был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Свидетель <ФИО9> в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям <ФИО4>
 
    Мировой судья выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля приходит к выводу о том, что вина Чернышова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА5>; копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> по ч.3 ст.12.8 КоА РФ; копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> об отсранении от управления транспортным средством; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения; копией протокола <НОМЕР> о задержании транспортного средства; копиями письменных объяснений <ФИО10>, <ФИО11> от <ДАТА4>; письменными объяснениями Чернышова <ФИО> от <ДАТА5>, а также показаниями <ФИО12> <ФИО4>, которые мировой судья принимает во внимание и кладет в основу постановления, поскольку они являются логичными, последовательными и согласуются с письменными материалами дела, а также с показаниями Чернышова <ФИО>
 
    Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение Чернышовым <ФИО> совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность его действий.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что, передав управление транспортным средством <ФИО3>, находящемуся  в состоянии опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами, Чернышов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Чернышова <ФИО> мировой судья учитывает раскаяние в содеянном и признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Чернышова <ФИО> мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    С учетом характера совершенного Чернышовым <ФИО> правонарушения, а также принимая во внимание его раскаяние и отсутствие каких-либо отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что ему следует предоставить рассрочку выплаты штрафа равными долями на срок три месяца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Чернышова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.8 КоАП  РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с рассрочкой выплаты штрафа равными долями на три месяца, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок №1 Северного района г. Орла.
 
    Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней  с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
      Мировой судья                                                                                          Ю.В. Пьянова
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «_____»________________ 20___г.
 
    Срок предъявления к исполнению 1 год.
 
    Постановление направлено в подразделение ССП «_____»________________ 20___г.
 
 
    Секретарь ________________
 
    Срок для уплаты штрафа - 60 дней с даты вступления в законную силу постановления.
 
    РЕКВИЗИТЫ   ДЛЯ   УПЛАТЫ   ШТРАФА
 
    УФК по Орловской области УМВД России по Орловской обл. л/с 04541248770 ИНН 5753019056 КПП 575301001 БИК 045402001 ОКТМО 54701000 р/с 401 018 101 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской обл. г. Орел КБК 188 116 300 2001 6000 140
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать