Решение от 21 октября 2014 года №5-365/2014

Решение по административному делу
 
 
                                                                                                              Дело № 5-365/2014
 
           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                   По делу об административном правонарушении
 
 
    21 октября 2014г. Ст.Егорлыкская Ростовская область
 
 
       Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иваненко Е.В.,
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Мкртчан <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,
 
                                                   Уроженца х. <АДРЕС>
 
    <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>        
 
                                                   Проживающего  по адресу:
 
                                                   <АДРЕС>,                                                                                                                                                                                                                     
 
                                                   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район
 
                                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    О совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФобАП
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
       Мкртчан <ФИО> не выполнил  в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
       Настоящее дело рассмотрено в отсутствие Мкртчан <ФИО> который о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассматривать дело без его участия.
 
       Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
 
     <ДАТА3> Мкртчан <ФИО> не исполнил ранее выданное предписание и не предоставил информацию о его исполнении по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> государственным  инспектором по использованию и охране земель <АДРЕС> района <АДРЕС> области выдано предписание Мкртчан <ФИО> о необходимости совершения мероприятий в установленный срок до <ДАТА5>, а именно устранить допущенное нарушение земельного законодательства, зарегистрировать право собственности  на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Однако по состоянию на <ДАТА3> данное предписание выполнено не было.
 
       Это подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>,
 
    - предписанием по делу <НОМЕР>   от <ДАТА6> (л.д. 8), согласно которому  <ДАТА4> государственным  инспектором по использованию и охране земель <АДРЕС> района <АДРЕС> области выдано предписание Мкртчан <ФИО> о необходимости совершения мероприятий в установленный срок до <ДАТА7>, а именно устранить допущенное нарушение земельного законодательства, зарегистрировать право собственности  на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>.
 
    - определением о продлении срока исполнения предписания от <ДАТА8>, согласно которому срок предписания продлен до <ДАТА5> года.
 
    Объективная сторона части 1 статьи 19.5 КРФобАП выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает, что оно выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора.
 
          Таким образом, действия Мкртчан <ФИО> следует квалифицировать по ст. 19.5 ч.1 КРФобАП, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
       При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя- не работает, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и целесообразным назначить  Мкртчан <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном  размере.
 
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5., 29.9. КРФобАП
 
 
                                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мкртчан <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФобАП и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере триста  рублей.
 
       Мкртчан <ФИО1> разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он  может быть  подвергнут  наказанию по ст.20.25 КРФобАП.
 
    Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим  реквизитам.
 
          ИНН  <НОМЕР>
 
       КПП <НОМЕР>
 
       БИК <НОМЕР>
 
       Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ФСГР, кадастра и картографии по РО)
 
       Расчетный счет:  <НОМЕР>
 
       В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
       КБК   <НОМЕР>
 
       ОКТМО  <НОМЕР>
 
          Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вручения.
 
 
 
    Мировой судья     "подпись"