Решение от 11 июня 2014 года №5-365/2014

Решение по административному делу
                                                                                                     дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС>                  <ДАТА>
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области <ФИО1> (216500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 165 квартал, <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> ГА, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, не работающего,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении <ФИО3> представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого усматривается, что <ДАТА2> в 07 час. 30 мин.,  в д. Жарынь <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области, водитель <ФИО3>, управлял автомашиной марки «*», с регистрационными номерами  *, не имея прав на управление транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2. ПДД РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    <ФИО3> на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права  по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств, в том числе о ведении протокола при рассмотрении дела,  и заявлений не поступило. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Отвода мировому судье не заявлено.
 
             При рассмотрении протокола об административном правонарушении <ФИО3>  вину  в совершении административного правонарушения  признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял автомашиной, с протоколом согласен. Прав на  управление транспортными средствами он не имеет. Отказался пройти освидетельствование, перед тем как сел за управление автомашиной выпил пива. Не видит необходимости в вызове лица составившего протокол об административном правонарушении и свидетелей.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  установленным, а вину <ФИО3> в невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения - доказанной.
 
          Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ:
 
                - протоколом об административном правонарушении  67 АА <НОМЕР> <ДАТА3>, при составлении которого <ФИО3> указал «выпил бутылку пива, намед.освидетельствование не поеду, отказываюсь, согласен»;
 
             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>;
 
              - протоколом 67 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, из которого видно, что <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно в нем указал;
 
             Вышеперечисленные протоколы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств не имеется. Их содержание внутренне непротиворечиво, согласуется между собой, а так же с материалами дела.    
 
           Согласно сведениям ОГИБДД  межмуниципального отдела МВД России "Рославльский" <ФИО2> ГА водительского удостоверения не имеет.
 
             В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель  транспортного средства обязан пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, мировой судья находит административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленным, а вину <ФИО3> в невыполнение водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - доказанной.
 
                За совершение правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливается наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексомне может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
                При назначении административного  наказанияв пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  мировой судья,  руководствуясь ч.2 ст.4.1. КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного  с управлением источником повышенной опасности,  личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.
 
             Признание <ФИО5> вины в совершенном им административном правонарушении и раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.                                                                                              
 
              Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.
 
            На основании ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для не применения административного ареста к <ФИО3> мировой судья не усматривает.
 
               Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя,  обстоятельства смягчающие ответственность, и полагает необходимым назначить <ФИО3>наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным <ФИО2> ГА, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
              Копию настоящего постановления направить в Межрайонный отдел МВД России «<АДРЕС>  для его немедленного исполнения.
 
             Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления в Межмуниципальной отдел МВД России "Рославльский".
 
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента его оглашения или вручения.        
 
 
                      Мировой судья <ФИО1>