Решение от 16 сентября 2014 года №5-365/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-365/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                             Дело №5-365/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
16 сентября 2014г.                                                                      г. Богородск Нижегородской области ул. Ленина д. 176 Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской областиДенисова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Таланиной Н.Е.1>, <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>
 
установил:
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области № 1331 от <ДАТА>., составленного в отношении должностного лица - директора ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Таланиной Н.Е.1>, при рассмотрении <ДАТА>. материалов камеральной налоговой проверки было установлено, что ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенным по адресу: <АДРЕС> был нарушен срок предоставления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014г. В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за данный отчетный период должен быть представлен не позднее 30.04.2014г., фактически налоговый расчет был представлен налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи 30.05.2014г.
 
    Указанный протокол был направлен мировому судьей судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области на рассмотрение.
 
    В судебное заседание директор ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Таланина Н.Е.1> не явился, о слушании дела была надлежащим образом извещена. Суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
      В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    В судебном заседании установлено, что при рассмотрении <ДАТА>. материалов камеральной налоговой проверки было установлено, что ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенным по адресу: <АДРЕС> был нарушен срок предоставления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014г. В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за данный отчетный период должен быть представлен не позднее 30.04.2014г., фактически налоговый расчет был представлен налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи 30.05.2014г., т.е. с нарушением соответствующего срока.
 
    Объективно факт допущенного директором ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Таланиной Н.Е.1> нарушения подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);
 
    -уведомлением о вызове в налоговый орган (л.д. 6);
 
    -квитанцией о приёме налоговой декларации в электронном виде(л.д. 8);
 
    - извещением о получении электронного документа (л.д. 9);
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 10).
 
             Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
             Учитывая вышеизложенное, непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения должностного лица - директора ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Таланину Н.Е.1> к административной ответственности. 
 
    На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица - директора ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Таланиной Н.Е.1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Доказательств исключительности применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния, что необходимо для квалификации правонарушения как малозначительного, судом не установлено.
 
    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (срок просрочки предоставления соответствующей декларации), данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу (по представленным МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области сведениям директор ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Таланина Н.Е.1> к административной ответственности привлекается впервые), при отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в виде минимального размера штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным должностное лицо - директора ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Таланину Н.Е.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгорода БИК 042202001 Получатель УФК по Нижегородской области (Межрайонная инспекция ФНС N 7 по Нижегородскойобласти)
 
    Сч. N. 40101810400000010002
 
    ИНН 5252012204 КПП 525201001
 
    КБК административный штраф 18211603030016000140
 
    ОКТМО 22642101
 
    Разъяснить директору ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Таланиной Н.Е.1>, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Сведения об уплате штрафа в установленные законом сроки должны быть представлены в судебный участок №4 Богородского района Нижегородской области (г. Богородск, ул. Ленина д. 176 каб. №5). В случае непредставления данный сведений в указанные сроки, постановление о взыскании штрафа, с отметкой о его неуплате будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 4 Богородского района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.
 
 
Мировой судья                                                        А.С. Денисова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать