Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-365/2014
Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкогоавтономного округа
________________________________________________________________
ул. Северная промзона, д.1а, пгт. Уренгой, Пуровский район, ЯНАО, 629860, тел/факс 8-(34934)-9-24-33
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Уренгой, ЯНАО 17 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Безденежная В.А.,
рассмотрев дело № 365/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ахуновой Н.М., ХХХХХХ, гражданки Российской Федерации, ХХХХХХ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХХХХХХ работающей ХХХХХХ, русским языком владеющей, за однородные правонарушения не привлекавшейся, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2014 года в 13:10 на 94 км автодороги Уфа-Янаул Ахунова Н.М. управляла транспортным средством марки ХХХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХХХ, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысила установленную скорость движения 60 км/ч на величину 63 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч.
В судебном заседании Ахунова Н.М. после разъяснения прав от участия переводчика, защитника отказала, ходатайств, не заявила, пояснила, что на данном участке дороги она действительно превысила разрешенную скорость движения, ехала из отпуска домой. В содеянном раскаивается. Просит учесть, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и старший сын. Который является студентом дневного отделения первого курса ВУЗА.
Вина Ахуновой Н.М. полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 02 АР 439135 от 28 июля 2014 года, в котором отражено, событие административного правонарушения: 28 июля 2014 года в 13:10 на 94 км автодороги Уфа-Янаул Ахунова Н.М. управляла транспортным средством марки ХХХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХХХ, принадлежащим Ахунову М.Р., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысила установленную скорость движения 60 км/ч на величину 63 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч. При составлении которого Ахунова Н.М. пояснила, что с нарушением согласна, превысила скорость на 63 км/ч. Протокол содержит сведения, что скорость измерена прибором Визир 0708025 (л.д. 2);
Свидетельство о поверке № 10/4901 от 23.12.2013 года подтверждает прохождение поверки средства измерения: Измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий ВИЗИР заводской номер 0408025. Прибор признан пригодным к применению. Свидетельство действительно до 23.12.2014 года( л.д.4).
Дело передано на рассмотрение мировому судье 31 июля 2014 года по месту жительства Ахуновой Н.М. по ее ходатайству, отраженному в протоколе (л.д.7), поступило к мировому судье 03.10.2014.
В силу ч. 2 ст. 2.61 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, именно на собственника транспортного средства законом возложена обязанность доказать факт передачи управления транспортного средства.
Между тем, Ахунова Н.М., не оспаривала свое управление транспортным средством в момент фиксации нарушения.
По смыслу ст.ст. 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ факт совершения административного правонарушения его событие устанавливается именно протоколом об административном правонарушении. Свою вину Ахунова Н.М. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицала.
Оценив указанные доказательства, нахожу все их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Ахуновой Н.М. в инкриминируемомей деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми у судьи не имеется.
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Требования дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
В судебном заседании установлено, что Ахунова Н.М. управляя автомобилем, превысила установленную скорость движения транспортного средства 60 км/ч на величину 63 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч, ее действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Состав и событие административного правонарушения установлены.
Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли, приостанавливались с 31.07.2014 по 03.10.2014.
Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении детей, один из которых несовершеннолетний.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется, поскольку не предоставлено допустимых доказательств таковых.
С учетом обстоятельств содеянного, повышенной опасности правонарушений в области дорожного движения и отсутствия вредных последствий, с учетом личности Ахуновой Н.М. которая не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф (ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ), судья считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном минимальной санкцией статьи. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом изложенного, судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ахунову Н.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Оплату штрафа следует произвести по реквизитам: получатель- УФК по Республике Бешкортостан (МВД России по РБ), ИНН - 0275006462, КПП - 027501001, р/с - 40101810100000010001, Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048043001, КБК - 188 116 30020016000140, ОКТМО - 80701000,- в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 настоящего Кодекса
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Пуровского судебного района ЯНАО.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья В.А. Безденежная
