Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-365/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 октября 2014 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 11 г.Энгельса Саратовской области Кудашев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Уполовникова Д.А.,
установил:
13 октября 2014 года в 21 час. 20 минут у д. 49, по ул. Веселая, г. Энгельс, Уполовников Д.А. управлял автомобилем «<...>» регистрационный знак <НОМЕР>, лишенный права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения. Выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Уполовников Д.А. отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Уполовников Д.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал в полном объеме, дал суду показания, согласующиеся с обвинением.
Заслушав Уполовникова Д.А. исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину Уполовникова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
В подтверждение вины Уполовникова Д.А. представлены:
-протокол об административном правонарушении от 13.10.2014г.,
-протокол об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2014г.,
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 13.10.2014г.,
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2014г.;
- рапорт инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД РФ «Энгельсское» от 13.10.2014г.,
- объяснения <ФИО1> и <ФИО2>,
- копия постановления о назначении административного наказания от 29.10.2013 года.
Имеющихся доказательств достаточно для установления вины Уполовникова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Уполовникова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении верной.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Уполовникова Д.А. от ответственности не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полное признание вины и раскаяние в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
признать Уполовникова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Наказание исчислять согласно протоколу об административном задержании с 13 октября 2014 года, с 22 час. 30 мин.
Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 11 г. Энгельса по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пл.Ленина, д. 28.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Р. Кудашев