Решение от 25 сентября 2014 года №5-365/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 сентября 2014 г. г.Баймак Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5 - 365 / 2014 в отношении гражданина Акчурина<ФИО>,
 
    <ДАТА>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Гражданин  Акчурин <ФИО3>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что 02 июля 2014 г. в 21 час. 15 мин на 131-м км автодороги Магнитогорск - Ира гр.Акчурин <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Акчурин <ФИО> в суде пояснил, что <ДАТА4> около 21.00 часов на автодороге возле АЗС <НОМЕР> его остановили сотрудники ДПС. По их предложению в патрульной автомашине он продул в алкотектор, при этом понятых не было. У него с собой не было водительского удостоверения, поэтому они сказали, чтобы он расписался в протоколах, составленных ими за управление т.с. без водительского удостоверения. Он им поверил и расписался, не читая протоколы. Они объяснили, что без водительского удостоверения управлять нельзя, поэтому он вызвал свою супругу. Он был трезв, по их требованию написал, что пил кумыс.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника - адвоката <ФИО5>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Акчурина <ФИО> в его совершении доказаны, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Акчурина <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения, в указанном акте имеется подпись Акчурина <ФИО> о его согласии с результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения (л.д.8);
 
    - записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Акчурина <ФИО> составляло 1,202 мг/ л (л.д.7);
 
    - имеющимися в материалах дела объяснениями <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА4>, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании гр. Акчурина <ФИО> на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100, результат освидетельствования составил 1,202 мг/л (л.д.9-10). Указанным свидетелям разъяснены ст.51 Конституции РФ, их права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;
 
    - рапортом ст. госинспектора ОГИБДД <ФИО8> от <ДАТА4> (л.д.12).
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт нахождения Акчурина <ФИО> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, бумажным носителем к нему с записью результатов исследования, объяснениями <ФИО6>, <ФИО7>, рапортом ст. госинспектора ОГИБДД <ФИО8>, другими материалами дела.            
 
    Освидетельствование Акчурина <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N475.
 
    Доводы Акчурина <ФИО> о том, что при составлении протокола и освидетельствовании отсутствовали понятые, являются необоснованными, так как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и в бумажном носителе к нему имеются подписи двух понятых и Акчурина <ФИО> (л.д.6-8). Данные доводы Акчурина <ФИО> опровергаются также имеющимися в материалах дела объяснениями <ФИО6>, <ФИО7>, согласно которым Акчурин <ФИО> в их присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с примененеим прибора Алкотектор ПРО-100, результат составил 1,202 мг/л. Таким образом, составление инспектором ГИБДД акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых сомнения не вызывает.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Акчурин <ФИО> замечания на протокол не подавал, хотя ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется запись в протоколе.
 
    В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека
 
    Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА4>, бумажного носителя к нему с записью результатов исследования, в выдыхаемом воздухе Акчурина <ФИО>. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,202 мг/л, то есть в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с этим, мировой судья административное правонарушение, совершенное Акчуриным <ФИО> квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность Акчурина <ФИО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Акчурина<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (УГИБДД МВД по РБ), ИНН получателя: 0274049061, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО  80606000.
 
    Разъяснить Акчурину <ФИО> что согласно ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    После вступления в законную силу данного постановления направить его в ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ для исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И.
 
(подпись)