Решение от 09 сентября 2014 года №5-365/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Ливны 09 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области Нисонов И.И., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Карла Маркса, дом №117. материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    в отношении Бурцева Д. А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
 
    Бурцев Д.А. <ДАТА4> в <ДАТА> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством «<НОМЕР> состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В ходе судебного разбирательства Бурцев Д.А., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сама процедура освидетельствования в больнице была проведена с нарушением действующего законодательства, и он был трезв.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит вину Бурцева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  доказанной, и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Бурцев Д.А. <ДАТА4> в <ДАТА> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством «<НОМЕР> состоянии алкогольного опьянения. При этом в объяснениях «лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении...» указано, что «с протоколом не согласен», после чего имеется подпись Бурцева Д.А., что не отрицалось им в ходе судебного заседания. При этом Бурцев Д.А. в судебном заседании указал, что каких-либо иных объяснений он не давал, но накануне вечером около 21 часа выпивал бутылку пива, а утром сел за руль;
 
    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что по результатам освидетельствования Бурцев Д.А. находился в состоянии опьянения: первый результат <ОБЕЗЛИЧЕНО>; второй результат - <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом в п. 14 указано - «легкий запах алкоголя изо рта»;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, основанием для которого послужило подозрение Бурцева Д.А. в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Отстранение от управления транспортным средством Бурцева Д.А. подтверждается объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, которые будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний сотрудникам полиции, указали, что Бурцев Д.А. после отстранения от управления согласился пройти медицинское освидетельствование, а также рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>
 
    С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение Бурцевым Д.А совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя.
 
    Суд критически относится к показаниям Бурцева Д.А. о том, что процедура освидетельствования в больнице была проведена с нарушением действующего законодательства, и он был трезв.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются в том числе протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, а сама процедура оформления протокола была соблюдена. Более того, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что при его составлении от Бурцева Д.А. не поступало каких-либо замечаний по его составлению или по прохождению процедуры медицинского освидетельствоания, данных о том, что на Бурцева Д.А. оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников полиции в материалах дела не имеется, и самим Бурцевым Д.А. не представлено.
 
    Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п.п. 10,11 вышеназванных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из имеющегося в деле протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> следует, что основанием для направления Бурцева Д.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что не отрицалось Бурцевым Д.А. в суде. Следовательно, у сотрудников полиции после остановки и общении с водителем, выявив наличие оснований, предусмотренных в п. 3 Правил освидетельствования, таких как запах алкоголя изо рта, имелись основания для предъявления <ФИО3> требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что тот добровольно согласился, что не оспаривалось им  в ходе судебного заседания.
 
    Согласно п. 1 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Минздрава от <ДАТА7> <НОМЕР>, медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
 
    В соответствии с п.п. 7-11 вышеназванной Инструкции  при освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе используются технические средства, поверенные в установленном порядке.  Конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в каждом случае определяет врач, проводящий освидетельствование. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь, а результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
 
    В соответствии с п.п. 6,11,12 Инструкции, в ее соотношения с требованиями КоАП РФ, медицинское освидетельствование включает в себя проверку наличия клинических признаков опьянения (эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы и прочее) и обязательное исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе осуществляется забор образцов (кровь, моча) на химико-токсикологическое исследование.
 
    Учитывая исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу, из которых следует, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бурцева Д.А. проведено в БУЗ ТО «Городская больница города <АДРЕС> врачом, имеющим высшее медицинское образование и прошедшим на базе соответствующего медицинского учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя у Бурцева Д.А. вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного технического средства измерения «АКПЭ-01.01М» (поверен до <ДАТА8>), проведенного с интервалом 22 минуты, при этом каких-либо нарушений процедуры медицинского освидетельствования Бурцева Д.А. в ходе судебного разбирательства установлено не было.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бурцева Д.А., по делу не имеется.
 
    При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение (разведен и имеет на иждивении малолетнего ребенка), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением специального права, предоставленного физическому лицу.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать виновным Бурцева Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Бурцев Д. А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение <НОМЕР> России «<АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                        подпись                                             И.И. Нисонов