Постановление от 06 июня 2014 года №5-365/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-365/2014
 
Постановление
 
    06 июня 2014 года                                                                                                                    г. Энгельс
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Якимовой Е.С., с участием <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>,привлекаемого к административной ответственности по  ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    15 мая 2014 года в 21 часов 35 минут у дома № 21 по ул. Космонавтов напротив дома 21 г. Энгельса Саратовской области <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    <ФИО2> в судебном заседании, воспользовался правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ и от показаний отказался.
 
    Диспозицией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
     В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вина в совершении инкриминируемого <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается  совокупностью исследованных по делу доказательств, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР 424643 от 26.05.2014 года, согласно которому <ФИО2>, ознакомленный сотрудником ГИБДД с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в объяснениях указал, что с протоколом согласен (лист дела 3);
 
    - схемой происшествия (лист дела 5);
 
    -объяснением <ФИО3> от 15 мая 2014 года (лист дела 6);
 
    - объяснением <ФИО2> от 26 мая 2014 года (лист дела 7);
 
    -копией страхового полиса ССС <НОМЕР> (лист дела 11);
 
    - копией свидетельства о регистрации транспортного средства 64 18 <НОМЕР> (лист дела 12);
 
    - копией водительского удостоверения 64 11 194969 (лист дела 13);
 
    - копией разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <АДРЕС> области <НОМЕР> от 19 марта 2014 года<ДАТА>(лист дела 15).
 
    Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, у мирового судьи  не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие на иждивении трёх малолетнихдетей, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ареста на 3 (трое) суток.
 
    Срок назначенного наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 11 часов 10 минут 06 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья И.В.<ФИО4>