Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-365/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2014 года г. Черняховск
Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В., при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев административный материал в отношении Мельничука <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 07 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> водитель Мельничук в нарушение п. 2.7 ПДД находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
При рассмотрении административного материала Мельничук в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения данного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Кроме признательных показаний, виновность Мельничука в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно, протоколами от <ДАТА3>: об административном правонарушении 39 ОЧ <НОМЕР>, об отстранении от управления транспортным средством 39 КН <НОМЕР> актом 39 КГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мельничука составила 0.651 мг/л, что подтверждает наличие у него состояния алкогольного опьянения.
Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ГАИ и о недопустимости протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, приложенных в качестве доказательств к материалам дела, не доверять которым и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора, материалы дела не содержат. Исполнение инспектором ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.
При этом суд приходит к выводу, что у сотрудника ГИБДД <ДАТА3> имелись законные основания для составления протокола в отношении Мельничука по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении и другими процессуальными документами Мельничук был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в них подписями, однако каких-либо замечаний по их содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представил. Таким образом, подписывая протокол об административном правонарушении и приложенные к нему письменные документы, Мельничук подтвердил достоверность изложенных в них сведений.
Представленные доказательства оценены судом в их совокупности, являются допустимыми, достоверными, достаточными, взаимосвязанными и не содержащими противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктом 2.7 Правил дорожного движения, им выполнены не были.
Таким образом, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину Мельничука в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказанной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность нарушителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мельничука <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Мельничуку С.А. его обязанность в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области
Администратор: ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району
ИНН 3914008833 КПП 391401001 БИК 042748001ОКТМО 27639000
Р/с 40101810000000010002 КОД БК 188 11630020016000 140
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области
Плательщик: Мельничук Сергей Анатольевич
Постановление (УИН) 18810439142250003299
Назначение платежа: Штраф за нарушение ПДД
Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в отделение Госбанка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области.
Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья 1-го судебного участка
Черняховского района Т.В. Алиева
