Постановление от 04 августа 2014 года №5-365/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 августа 2014 г.                                                                                    г.   Нефтекамск  РБ
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка  № 4 судебного района  г. Нефтекамск Республики Башкортостан Садрисламов Э.Х., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 судебного района г. Нефтекамск,  расположенного по адресу г. Нефтекамск ул. Победы, 10Б, рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-365/2014 в отношении гражданина Муслухова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее  <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности,  
 
 
    Установил:
 
 
    Гражданин Муслухов <ФИО>. привлекается по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за то, что, 04.05.2014 года в 10 час.42 мин. на  <АДРЕС> км, водитель Муслухов <ФИО>.,  управляя транспортным средством <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, нарушил правила перевозки опасного груза (осуществляющегося без соответствующего специального разрешения),   чем  нарушил  п.п. 23.5 ПДД.
 
     В судебном заседании Муслухов <ФИО>. вину не признал, суду показал, что вес бензовоза составляет 10 тонн, вес топлива - 6 тонн, то есть заполненный бензовоз весит 16 тонн, а согласно акта взвешивания указано 23 тонны, что никак не может быть.
 
    Муслухов <ФИО>. представил суду письменное заявление о допуске в качестве представителя <ФИО3>
 
    Представитель Муслухова <ФИО>. <ФИО3> суду пояснил, что административное производство подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Муслухова <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    Инспектором ГИБДД в протоколе указано, что Муслухов <ФИО>. нарушил правила перевозки опасного груза, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.21.2 КоАП РФ, но указана ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которая  предусматривает ответственность  за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Кроме того, согласно результатам калибровки вес заполненного бензовоза составляет 17285 кг и никак не может быть 23т.
 
    Мировой судья, выслушав Муслухова <ФИО>. и его представителя, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, считает производство по данному административному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям: согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА4> использовалось весовое оборудование ППВК № 6, однако в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1079 «О мерах по упорядочению деятельности, связанной с осуществлением контроля транспортных средств на автомобильных дорогах ( в ред. от 02.08.2007г. , № 495 от 06.10.2011г. № 824), для определения общей массы транспортного средства должны использоваться стационарные пункты, на которых производится весовой контроль транспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки. Гр. Муслухов <ФИО>. представил суду технические характеристики транспортного средства, согласно которым масса ТС без нагрузки составляет 10080кг, масса с грузом 17285 кг, согласно накладной от 04.05.2014г. № 86867 масса загруженного нефтепродукта составила 6400 кг, то есть общая масса составила 16480 кг, что меньше предельной массы бензовоза по ПТС. Таким образом дополнительного специального разрешения и специального пропуска гр. Муслухову <ФИО>. не требовалось.
 
    Согласно п. 4 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденных Приказом Минтранса России от 27.04.2011г. № 125, допускается расхождение весовых параметров транспортного средства, определенных по результатам взвешивания, от установленных на территории РФ или в специальном разрешении, если оно не превышает 2%.
 
    Также в самом протоколе об административном правонарушении допущены существенные нарушения при составлении, не указано специальное техническое средство (передвижные весы) их показания, наименование, что является грубым нарушением п. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, кроме того в протоколе инспектором указано, что Муслухов <ФИО>. нарушил правила перевозки опасного груза, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.21.2 КоАП РФ, но в строке   протокола  указана ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которая  предусматривает ответственность  за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании изложенного суд считает производство по делу  подлежащим прекращению за отсутствием в действиях Муслухова <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ..
 
      На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10  КоАП РФ, мировой судья,                                                   
 
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Административное производство в отношении  Муслухова <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке  в  течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан
 
 
 
              Мировой судья                                                                          Садрисламов Э.Х.