Постановление от 05 августа 2014 года №5-365/2014

Решение по административному делу
№5-365/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 года<АДРЕС> РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении  Каипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  не привлекавшегося к административной ответственности в течении последнего года, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Каипову Р.Ш. разъяснены, ходатайств не поступало, отвод не заявлен,
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. водитель Каипов <ФИО> на <АДРЕС>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    В судебном заседании Каипов <ФИО> вину признал полностью.
 
    Суд, выслушав Каипова <ФИО> исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. водитель Каипов <ФИО> на <АДРЕС>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>.,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Каипова <ФИО> с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Каипов <ФИО> получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Каипова <ФИО> данным им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что (далее по тексту) «выпил водки, поехал домой, остановили сотрудники полиции»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых;
 
    - актом освидетельствования 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного в присутствии понятых, согласно которому Каипов <ФИО> состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом Каипова <ФИО> от освидетельствования;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА5> в связи с отказом Каипова <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    - бумажным носителем с результатами медицинского освидетельствования;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства;
 
    - рапортом сотрудника полиции <ФИО3>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ водитель Каипов <ФИО> <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. на <АДРЕС>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.
 
                Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Каипова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Каипова <ФИО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания  - ГИБДД  МО МВД России «Нефтекамский», а в случае утраты  водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить по реквизитам: УФК по РБ (МО МВД РФ «Нефтекамский»), КПП 026401001, ИНН 0264005202, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Мадишина З.Г.