Постановление от 28 июля 2014 года №5-365/2014

    Дело № 5-365/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Пенза                                                                                    28 июля 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Пензы Тарасова Л.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Киселева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (...), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Киселева С.А., ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ... в ..., в ... был задержан Киселев С.А., который находился в состоянии опьянения в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нагло, дерзко, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выказывая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Киселев С.А. вину признал, показал, что находился в ... в нетрезвом виде, выражался нецензурной бранью.
 
    Вина Киселева С.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., заявлением ...3, которая просила привлечь к ответственности Киселева С.А., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания реагировал отказом; рапортом старшего полицейского группы задержания на ПЦО взвода полиции роты полиции ... батальона полиции ... ОВО УМВД России по ... от ... ...4; объяснениями ...3 от ...; рапортом полицейского ОП ... УМВД России по ... ...5; протоколом об административном задержании от ...; сведениями о привлечении к административной ответственности.
 
    Исследовав и, оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что вина Киселева С.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно находился в нетрезвом виде в магазине ... выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания посторонних лиц не реагировал.
 
    При назначении Киселеву С.А. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Киселеву С.А. административное наказание в виде административного ареста - ....
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Киселева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде административного ареста ..., с исчислением срока отбывания наказания с ..., то есть с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....
 
             Судья- ...
 
    ...
 
    ...