Постановление от 14 июля 2014 года №5-365/2014

Решение по административному делу
 
        Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск                                                                                                   14 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №2 Урупа Я.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в г. Хабаровске по ул. Специалистов, 67 «А» каб.309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Мягкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мягков М.С.  12.07.2014 года в  04 час. 03 мин., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортным средством, в районе <АДРЕС>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 , 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Мягков М.С.  вину в совершении правонарушения признал частично. Указал, что не остановился сотрудникам полиции, так как управлял без водительского удостоверения, управлял автомобилем в трезвом состоянии. После того как совершил ДТП, то чувствовал себя очень плохо, ничего практически не понимал, в связи с чем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не оспаривает факт управления транспортным средством.
 
    Выслушав Мягкова М.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии со ст. 13  Закона «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Однако данные требования Правил дорожного движения РФ водителем Мягковым М.С.    выполнены не были.
 
    Факт совершения им  административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 12.07. 2014 года, из которого следует, что Мягков М.С., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.07.2014 года, согласно которому Мягков М.С. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - объяснением инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2> об указанных в административном протоколе обстоятельствах;
 
    - карточкой нарушений водителем ПДД, согласно которой Мягков М.С.  водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами лишен не был.
 
    Направление Мягкова М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 12.07.2014 года Мягков М.С. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем  сотрудником ДПС сделана запись « от прохождения медицинского освидетельствования отказался».
 
    Мягкова М.С., имеющий право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении и протоколе направления на медицинское освидетельствование на незаконность направления его на медицинское освидетельствование не ссылался.
 
    В связи с отказом Мягкова М.С. от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался".
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, отстранение от управления транспортным средством,  направление на медицинское освидетельствование проведено при участии двух понятых, материалы содержат их данные и подписи.
 
    Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Состав административного правонарушения по ст.12.26 КоАП РФ образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Мягкова М.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, при этом не имеют объективного значения обстоятельства, при которых лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    При таких обстоятельствах, и, исходя из анализа имеющихся в материалах административного дела доказательств, вину Мягкова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - следует признать доказанной.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Из данной нормы следует, что административный штраф  как вид административного наказания по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
 
    Мягков М.С.  не относится к указанной категории лиц.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривающую альтернативного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мягкова <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления с  13 часов 40  минут 14 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения его копии,  через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Я.А.Урупа