Постановление от 01 августа 2014 года №5-365/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-365/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело№5-19-365/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул.Леонова, д.19-а «01» августа 2014 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова<ФИО1>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Харина Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 01 августа 2014 года в отношении Харина<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ДАТА3> в 15 часов 16 минут Харин Е.А., находясь по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи по адресу: г. <АДРЕС> и сообщил, что человеку плохо, что не соответствовало действительности, также <ДАТА3> в 20 часов 20 минут из квартиры 25 дома 20а по ул. <АДРЕС> Харин Е.А. осуществил заведомо ложный вызов полиции по адресу: г. <АДРЕС> и сообщил о том, что задушил жену, чего на самом деле не было,  тем самым совершил заведомо ложный вызов полиции и скорой медицинской помощи, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.19.13 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Харин Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен, при этом пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения приревновал жену, решил ей досадить. Просит назначить минимальное наказание.
 
    Выслушав пояснения Харина Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Харин Е.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.
 
    Объективно виновность Харина Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - рапортом оперативного дежурного <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому в 20 часов 20 минут <ДАТА3> поступило сообщение от <ФИО4>, проживающего по адресу: ул. 11 квартал, <АДРЕС>, о том, что возможно задушил жену;
 
    - рапортом командира отделения ОБ ППСП от <ДАТА3> о том, что прибыв по адресу: ул. 11 квартал, <АДРЕС>, дверь открыла <ФИО5> , сообщившая, что никакого происшествия у них не произошло, данный ложный вызов совершил Харин Е.А.;
 
    - картой вызова скорой медицинской помощи от <ДАТА3>, согласно которой      в 15 часов 16 минут принят вызов «человеку плохо» по адресу: ул. 11 квартал, <АДРЕС>, отметка «безрезультатный вызов - ложный вызов»;
 
    - детализацией вызовов Харина Е.А. по телефону 89377497633, согласно которой <ДАТА3> в 15 часов 13 минут осуществлен звонок по номеру <НОМЕР>, в 20 часов 14 минут, в 20 часов 16 минут осуществлен звонок по номеру 020;
 
    - объяснениями Харина Е.А. от <ДАТА4>, подтвердившего обстоятельства ложного вызова по адресу: ул. 11 квартал, <АДРЕС>, полиции и службы скорой помощи, позвонил из хулиганских побуждений, вину осознает;
 
    -объяснениями <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА4>;
 
    - проколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА6>, и иными материалами дела.
 
    Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
    Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, судом не установлено.
 
    Таким образом, оценив в совокупности полученные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что порядок привлечения лица к административной ответственности, установленный действующим законодательством, соблюден, вина Харина Е.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции, скорой медицинской помощи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, Харина Е.А.,  суд признает признание вины,  раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания Харину Е.А. судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность при отсутствии отягчающих. В связи с изложенным, принимая во внимание, что санкция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, суд считает необходимым, возможным и целесообразным, назначить Харину Е.А. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.19.13КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Харина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере одной тысячи рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:
 
    "Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России "Камышинский")"
 
              "ИНН/КПП получателя: 3436014247/343601001, ОКТМО _____________
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003"
 
              "Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области"
 
              "БИК: 041806001,
 
    КБК - 188 116 9004 004 6000 140" (по прописке в районе).
 
    Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Е.Г. Любимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать