Постановление от 04 июля 2014 года №5-365/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-365/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
                04 июля 2014 года                                                                          г. Новокуйбышевск
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Пескова Е.В., рассмотрев материалы дела № 5-365/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношенииВойдакова А.В.1, <ДАТА2>,<ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Войдаков А.В. 11.05.2014 года в 23.20 часов управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащая  Войдакову А.В. на <АДРЕС> в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в случаях, когда запрещено ПДД и не связано с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                Протокол поступил к мировому судье 20.06.2014 года.
 
                В судебном заседании Войдаков А.В.  своей вины в совершении правонарушения по существу не оспаривал, показал, что действительно совершил обгон двигавшегося впереди него транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
                 В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.
 
    В соответствии с Правилами обгон трактуется, как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Выслушав Войдакова А.В.1, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Войдакова А.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.З ст. 12.15 КоАП РФ
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
      Вина Войдакова А.В.1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.05.2014 года; рапортом ИДПС ОГАИ ОМВО России Красноярского района Ф.И.О.2 о выявленном нарушении водителем Войдаковым А.В. <АДРЕС>; видеозаписью вменяемому Войдакову А.В. правонарушения, из которой усматривается, что Войдаков А.В. действительно совершил обгон транспортного средства. Данные материалы дела Войдаковым А.В.в судебном заседании не оспаривались.
 
     Действия водителя правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены, поскольку движущееся транспортное средство не может быть признано препятствием которое можно объехать с выездом на встречную полосу дороги.
 
      Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.
 
    Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены.
 
    Надлежащим образом исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Войдакова А.В.1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также, то обстоятельство, что данное правонарушение совершено Войдаковым А.В.впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Войдакова А.В.1 признатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36228000000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811643000016000140, Уникальный код администратора 557, 446160 Самарская область с. Красный Яр, ул. Строителей, 1  (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.05.2014 года).
 
      Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате квитанции предоставить в суд.
 
              Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Е.В.Пескова