Постановление от 26 мая 2014 года №5-365/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Амурск                                                                                                                         26.05.2014  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Сверкуновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>., неработающей, проживающей: <АДРЕС>,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении 27 АП № 732537 от 23.04.2014 года следует, что Сверкунова <ФИО>., в <АДРЕС>,  будучи  обязанной  к  уплате штрафа, в размере 1200 рублей, за совершенное ей  24.01.2014г. в 12-50 час.  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20КоАП РФ, по постановлению № 718113 от 24.01.2014г. , штраф  в установленный  законом срок , не уплатила.
 
    Сверкунова <ФИО>  в связи с составлением в отношении её протокола об административном правонарушении, было достоверно известно о наличии в производстве мирового судьи административного материала и необходимости явки для его рассмотрения, однако при этом Сверкуновой <ФИО>. не были предприняты какие-либо меры к явке в суд, а также к получению информации о времени рассмотрения дела, напротив, по мнению судьи, Сверкунова <ФИО>  умышленно уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, привод Сверкуновой <ФИО> не осуществлен в виду отсутствия Сверкуновой <ФИО> по месту жительства.
 
    С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ не предусматривает возможности какого-либо злоупотребления правом, мировой судья расценивает указанные действия (бездействие) Сверкуновой <ФИО> именно как злоупотребление правом, с целью уклонения от административной ответственности, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело,  в отсутствие не явившейся Сверкуновой <ФИО4>, суд пришел к следующему.
 
       По постановлению   718113 от 24.01.2014г, за совершенное Сверкуновой <ФИО5>2014  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.20 КоАП РФ  Сверкунова <ФИО6>,  в виде штрафа , в размере 1200 рублей,  постановление было получено Сверкуновой <ФИО7>.2014 года, вступило в законную силу 04.02.2014 года,  сумму штрафа необходимо было уплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления. Таким образом, штраф необходимо было уплатить в срок до 04.04.2014 года включительно.
 
                   В месте с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 23.05.2014года Сверкунова <ФИО> установленный законом срок, по постановлению  718113 от 24.01.2014г , за совершенное ей административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.20  КоАП РФ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута  административному наказанию в виде штрафа  в размере 24000 рублей (дело № 5-339/2014).
 
    Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что  на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении 27 АП 732537 от 23.04.2014года , в отношении Сверкуновой <ФИО>.25 ч.1 КоАП РФ,  имеется постановление суда от 23.05.2014года о назначении   административного наказания по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) Сверкуновой <ФИО10>ч.3  ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
               В соответствии с п. 7 ч.1  ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению,  при наличии  по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
               С учетом вышеизложенного , суд не находит  оснований  для   привлечения  Сверкуновой <ФИО11>ч. 1 ст.  20.25  КоАП РФ и  считает необходимым  производство  по делу  прекратить  по  основанию, предусмотренном     п. 7 ч.1  ст. 24.5  КоАП РФ .
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.  п.7 ч.1 ст.24.5,  29.10, ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Сверкуновой <ФИО1>, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.
 
              Постановление может быть обжаловано  в Амурский городской  суд  Хабаровского   края  через судебный участок № 44 г.Амурска  и  Амурского  района   Хабаровского  края  в течение 10 дней со дня  получения копии постановления.
 
 
            Мировой судья                                                                                               А.А.Кириллов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>